УИД 39МS0049-01-2023-001039-95
Дело № 12-341/23
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,
при секретаре Изаак Т.Н.
рассмотрев в дело по жалобе ФИО1 ча на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 17 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 17 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей
ФИО1 принес жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что причинение им побоев потерпевшему ФИО2 подтверждается лишь показаниями самого ФИО2, иных доказательств по делу не имеется. Ударов ФИО2 не наносил, что подтверждал в судебном заседании свидетель ФИО1, его сын, который был непосредственным участником конфликта, сам претерпел от действий ФИО2, между тем суд критически отнесся к его показаниям. Не учтено судом и то обстоятельство, что конфликт был спровоцирован исключительно ФИО2 Изложенным доводам оценка не дана, несмотря на то, что в судебном заседании он последовательно отрицал нанесение потерпевшему побоев.
ФИО1 и его защитник Бондаренко А.Е., действующий по ордеру, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Защитник суду пояснил, что между потерпевшим и лицом привлекаемым к административной ответственности сложились конфликтные отношения. В ночь с 25 на 26 февраля 2023 года ФИО2, проживающий в квартире ниже этажом, стал ломиться в квартиру С-ных с требованием открыть дверь. ФИО1 открыл дверь, ФИО2 в грубой форме стал предъявлять претензии относительно шума в квартире. ФИО1 попытался закрыть дверь в квартиру, но ФИО2 препятствовал, вставив ногу между проем двери, затем нанес удар ФИО1 снизу в левую часть подбородка, отчего ФИО1 упал и на некоторое время потерял сознание. Придя в себя, увидел, что его сын ФИО1 выталкивает ФИО2 из квартиры, он встал и также стал выталкивать ФИО2, толкая его в плечи. Наносить ему удары ФИО1 не желал. Далее конфликт продолжился на лестничной площадке. ФИО2 нанес удар ФИО1, отчего последний упал на пол, ФИО2 сел на него сверху и продолжил наносить удары. ФИО1 в сложившейся ситуации был лишен возможности наносить удары ФИО2, он лишь защищался от ударов потерпевшего. Вышедшие на шум соседи оттащили ФИО2 от ФИО1, прекратив тем самым конфликт. В отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 112 УК РФ, по ст. 115 УК РФ.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и изучив жалобу, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2023 года около 00:05 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке у кв. № хватал потерпевшего ФИО2 за шею, и нанес не мене двух ударов в область лица, от чего ФИО2 испытал физическую боль, но что, вместе с тем, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
По данному факту 20 марта 2023 должностным лицом ОДН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.
Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении 01 № 063559 от 20 марта 2023 г., составленным уполномоченным лицом, в котором зафиксировано, что 26 февраля 2023 г. в 00 час. 05 мин., находясь по адресу <адрес>, применяя физическую силу, ФИО1 пытался душить ФИО2, нанес удары в область лица около 2-х раз, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК,
-заявлением ФИО2 от 06 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, его письменными объяснениями от 06 марта 2023 года, из которых следует, что 26 февраля 2023 года в ночное время по адресу <адрес> ФИО1 хватал его за шею, пытаясь душить, наносил удары и разорвал одежду;
-актом судебно-медицинского освидетельствования № 185А от 27 февраля 2023 у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины на лице, шее, ссадины межлопаточной области, левой локтевой ямки, области правового коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться 26 февраля 2023 года в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые,
-пояснениями государственного судебно-медицинского эксперта ФИО3, которая в судебном заседании поддержала выводы, изложенные в акте СМО № 185А от 27 февраля 2023;
-показаниями свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ, которые подтвердили факт произошедшей драки между ФИО1 и ФИО2
Таким образом, конфликт, произошедший 26 февраля 2023 года, между потерпевшим ФИО2 и ФИО1, и переросший в драку, достоверно подтвержден материалами дела, в том числе объяснениями ФИО1 и показаниями потерпевшего, допрошенными мировым судьей свидетелями ХХХ, ХХХ, ХХХ Нанесение в ходе конфликта потерпевшему ФИО2, телесных повреждений также объективно подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе сведениями, зафиксированными в акте судебно-медицинского обследования № 185А от 27 февраля 2023
Объективных доказательств, указывающих на то, что кровоподтёки и ссадины на лице, шее, были получены ФИО2 при иных обстоятельствах, в материалы дела не представлено.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья при изложенных обстоятельствах обоснованно критически оценил показания свидетеля ФИО1, который, являясь непосредственным участником конфликта, утверждал, что его отец, ФИО1, ударов ФИО2 в ходе драки не наносил.
Указание ФИО1 изложенное в ходе судебного заседания на то обстоятельство, что конфликт был спровоцирован исключительно ФИО2 и в ходе конфликта ему в результате действии ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, не препятствует юридической оценке действий ФИО1 по отношению к ФИО2 равно как и не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении потерпевшего и, с учетом обстоятельств дела, невозможно признать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нанесении ФИО2 побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при установленных по делу обстоятельствах, не усматривается.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены; копия протокола вручена.
Порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.1, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 17 июля 2023 года о привлечении ФИО1 ча к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: