Мировой судьи Вологодской области Дело № 12-1343/2023
по судебному участку № 7 УИД 35MS0007-01-2023-006695-03
Корюкаева Е.В.
РЕШЕНИЕ
город Вологда 28 ноября 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,
установил:
23.11.2023 в отношении ФИО4 составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому 23.11.2023 в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь в городе Вологда у дома № 123 по ул. Карла Маркса отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 незадолго до задержания употребил наркотическое средство, без назначения врача, о чем свидетельствуют внешние признаки опьянения: не ориентация в пространстве, переменчивое настроение, заторможенность, поведение не соответствующее обстановке, громкие выкрики.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 24.11.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 6 суток, а также на него возложена обязанность явиться в БУЗ ВО «ВОНД №1) для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, при необходимости лечения от наркомании, медицинской реабилитации в течение 20-ти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение из-за чего он совершил ошибку и отказался от прохождения освидетельствования, после чего он попросил его отвезти на медицинское освидетельствование и получил отказ. Сотрудники полиции не имеют необходимых знаний, чтобы сделать вывод о наркотическом опьянении. А также указал, что у мирового судьи не имелось достаточных оснований для его направления в наркологический диспансер. Просил суд уменьшить срок административного ареста, отменить направление его в БУЦЗ ВО «ВОНД №1».
ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Должностное лицо полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде старший сержант ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и в силу п. 1 ст. 4 которого, государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Исходя из статьи 1 вышеназванного Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах дата.
В соответствии с частью 1 статьи 44 того же Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2023 ФИО4 отказался от его прохождения, что подтверждается рукописным словом «отказ» в графе пройти медицинское освидетельствование и подписью ФИО4
Установленные мировым судьей фактические обстоятельства совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа доказательствами, в том числе, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде старшего сержанта ФИО1 по обстоятельствам выявления в действиях Смирнова административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; протоколом №о задержании; протоколом АВ № о доставлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствований на состояние опьянения от 23.11.2023; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 по обстоятельствам отказа от прохождения медицинского освидетельствования и наличия признаков опьянения; справкой о результатах проверки в ОСК согласно которой ФИО4 15.12.2003, 25.03.2013 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. б, 228 ч. 2 УК РФ, привлечений к административной ответственности не имеет; протоколом об административном правонарушении от 23.11.2023 в отношении ФИО4 в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, указана норма Закона, нарушение которого вменяется правонарушителю, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО4, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.
Данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, мировым судьей обоснованно положены в основу выводов о доказанности вины заявителя во вменяемом административном правонарушении, поскольку оформлены должностными лицами правоохранительных органов, в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Мировым судьей Смирнову А.П., с учетом данных о личности, степени общественно-опасного правонарушения и последствий, назначено административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9КоАП РФ, наказание не является максимально возможным.
На основании изложенного мировым судьей вынесено обоснованное постановление, основанное на имеющихся в материалах дела доказательствах, нарушений материального и процессуального законодательства не выявлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Улитина