86RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору, Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 2 925 000 руб. на срок 239 мес. под 10,75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, банк обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество. Задолженность по исполнительному листу была погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 140 871 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 1 110 132, 20 руб., неустойка за просроченные проценты – 30 738, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 408, 71 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 925 000 руб. на срок 239 мес. под 10,75 % годовых.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несовершенном внесении платежа в погашении кредита или процентов заемщики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняли, допуская просрочки выплат, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 962 930, 73 руб.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, по условиям которого, солидарные ответчики уплачивают истцу денежные средства в размере 2 936 050, 48 руб., ежемесячными платежами в установленные сроки по согласованному графику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за пользование денежными средствами солидарные ответчики уплачивают истцу 10,75 % годовых; в случае несовременного внесения очередного платежа солидарные ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двух кратной процентной ставки по настоящему соглашению с суммы просроченного платежа; в случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, солидарные ответчики отвечают перед истцом солидарно; солидарные ответчики предоставляют залог (ипотеку) объект недвижимости – квартира – расположенная по <адрес>; в случае не перечисления солидарными ответчиками очередного платежа в установленные срок, а также в случае не исполнения условий мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Ханты-Мансийский районный суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на солидарных ответчиков о взыскании досрочно всей суммы задолженности, предусмотренные условиями настоящего мирового соглашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Фактически стороны договорились о том, что в случае неисполнения условий мирового соглашения ответчик уплачивает истцу неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежной задолженности в рамках заключенного кредитного договора, судебных расходов.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на трехкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 74,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 892 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил настоящий иск взыскании неустойки в размере 1 140 871 руб.: 1 110 132, 20 руб. - за просроченный основной долг, 30 738, 80 руб. руб. – неустойка за просроченные проценты.

Как следует из расчетов задолженности, неустойка за просрочку основной долг рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просроченные проценты – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 2 936 050, 48 руб., процентов – 10, 75% годовых, а также, в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, в том числе на взыскание неустойки.

Таким образом, поскольку истец просит взыскать неустойку, которая уже учтена в ранее утвержденном мировом соглашении и выданном исполнительном листе, а повторное взыскание неустойки не предусмотрено, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина