Дело 2-3623/2025

УИД 59RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее – ответчик) о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования по полису Финансовый резерв (версия 2.0) № № Программа «Оптима», сроком действия с момента уплаты страховой премии и действует до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом является ФИО1, , страховая премия в размере 15677,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СОГАЗ» от ФИО1, поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Госпитализация в результате несчастного случая или болезни» в связи с нахождением в стационаре. При изучении приложенных документов было установлено, что согласно выписному эпикризу ГБУЗ <адрес> «<адрес>вой онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении по основному заболеванию: С18.0., сопутствующее заболевание: Лимфома ФИО2, склеронодулярный вариант, II «В» ст. с поражением шейных, надключичных л/узлов обеих сторон. Состояние после VI курсов ХТ (по программе CVPP), курса ДЛТ (1999 г.). Ремиссия. Таким образом, заключая договор страхования, ответчик скрыла от страховщика тот факт, что она страдает онкологическим заболеванием, т.е. ввела в заблуждение относительно факторов риска, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая, что в силу стр. 4 Договора страхования, п. 3.3 Условий страхования и ст. 944 ГК РФ является основанием для признания договора страхования недействительным.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что осознает последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 944 ГК РФ, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», стр. 4 Договора страхования № №, п. 3.3 Условий страхования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Признать недействительным Полис Финансовый резерв (версия 2.0) № № Программа «Оптима» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1, .

Взыскать с ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.