№

55RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 87600.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 22.5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 499 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 41 606 рублей 21 копейка, из них: иные комиссии 590 рублей, просроченные проценты: -3 505 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность: -37 051 рубль 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду: -459 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 646900, <адрес>, Калачинский p-он, <адрес>, просили взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 41 606 рублей 21 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представителем истца ПАО «Совкомбанк», ответчиком ФИО2, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (л.д.15-18).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 87 600 рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету 40№ (л.д.8).

В силу 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с условиями договора ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, имела просрочки платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей прекращено, что подтверждено выпиской по движению денежных средств по счету 40№ (л.д.8-10).

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 41 606 рублей 21 копейка, из них: иные комиссии 590 рублей, просроченные проценты 3 505 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность37 051 рубль 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 459 рублей 63 копейки (л.д.11-13).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Азовского немецкого национального района, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.36)

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО5 следует, что в её производстве находилось наследственное дело №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 (л.д.40).

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО1, входили: дети ФИО2, ФИО3

В наследственном деле имеется заявление дочери умершей ФИО1-ФИО3 об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее матери, в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:34:010434:49 (л.д.43).

Тем самым, к ФИО2, принявшей наследство после заемщика ФИО1, перешла обязанность по исполнения кредитных обязательств наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером 55:34:010434:49, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 119 215 рублей 44 копейки (л.д.42 на обороте).

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, ответчики от проведения оценки стоимости имущества отказались, ввиду чего суд полагает возможным исходить из вышеуказанной суммы.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, принятие наследником ФИО2 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, заявленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 606 рублей 21 копейка.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО1 в сумме задолженности 41 606 рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, итого 45 606 рублей 21 копейка, в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества после смерти ФИО1

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.