Дело № 1-344/2023
36RS0001-01-2023-002287-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Воронеж 03 августа 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шемякиной А.С.,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката Мозгового В.Ю.,
предъявившего удостоверение №2952 от 12.09.2016 г. и ордер №122928 6584/1 от 25.07.2023 г.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не имеющего детей на иждивении, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обвинялся предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
17.06.2023 около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у д. 151 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, совместно с Потерпевший №1, употреблял спиртные напитки. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение ювелирных изделий, представляющих для него материальный интерес, находящихся на шее Потерпевший №1, принадлежащих последней, которая в тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 17.06.2023, около 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь у д. 151 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла ориентироваться в окружающей обстановке, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение цепочки из ювелирного сплава золота, красного цвета, 585 метрической пробы, длиной 40 см, весом 7,51 грамм, стоимостью 20975 рублей 43 копейки, подвески в виде иконки ювелирного сплава золота, красного и белого цвета, 585 метрической пробы, весом 4,52 грамма, стоимостью 12 624 рубля 36 копеек, находящиеся на шее Потерпевший №1, и принадлежащих последней, а всего на общую сумму 33 599 рублей 79 копеек.
С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 599 рублей 79 копеек.
В ходе судебного заседания защитник адвокат Мозговой В.Ю., пояснил, что предварительное слушание по делу было заявлено для примирения сторон и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, так как примирение состоялось и указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним и указала, что последний полностью загладил причиненный ей вред.
Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Шемякина А.С. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.
Принимая во внимание, что данное деяние, совершенное ФИО1 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности обвиняемого, ранее не судимого, состоящего на учетах в БУЗ «ВОКНД», с 01.03.2013 с диагнозом: ......... КУЗ ВО «ВОКПНД» наблюдался с 2004 по 2006 с диагнозом: «.........», примирившегося с потерпевшей, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику адвокату Мозговому В.Ю., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.
4. Вещественные доказательства: Договор комиссии № ВОК00023891 от 18.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле;
Подвеску из золота в виде иконки 585 пробы, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, под сохранную записку – оставить последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Александров