Производство №5-186/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000704-45

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года пгт Магдагачи

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ю.В. Качалова,

при секретаре Зениной Т.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

начальника ОУУП И ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ,

установил:

19 сентября 2022 года в Магдагачинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 .

Из протокола об административном правонарушении АО 28151657ПР/248 от 21 августа 2022 года следует, что 26 января 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу ФИО4 нанес телесные повреждения гражданке ФИО1, а именно: несколько ударов рукой в область лица и левого плеча, от полученных телесных повреждений ФИО1 испытала физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал в полном объеме. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, протокол об административном правонарушении поддержала в полном объёме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Присутствующая в судебном заседании начальник ОУУП И ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5 поддержала протокол об административном правонарушении, просила назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу ФИО4 нанес телесные повреждения гражданке ФИО1, а именно: несколько ударов рукой в область лица и левого плеча, от полученных телесных повреждений ФИО1 испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО4 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении АО 28151657 ПР/248 от 31 августа 2022 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО6 от 26 января 2022 года, согласно которому 26 января 2022 года в 18 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера х/о ГБУЗ АО Магдагачинская больница о том, что в 18 часов 05 минут обращалась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями (ушиб, гематомы лица, левого предплечья); объяснениями ФИО1 от 26 января 2022 года, 15 сентября 2022 года, согласно которому 26 января 2022 года ФИО4 в ходе конфликта стал наносить ей телесные повреждения, а именно несколько ударов по лицу и в область плеча; объяснениями ФИО4 от 26 января 2022 года, 15 сентября 2022 года, согласно которым 26 января 2022 года он пошел в гости к ФИО1, в ходе возникшего конфликта он нанес ей один удар рукой в область лица и левого предплечья; объяснением ФИО3 от 26 января 2022 года, согласно которому 26 января 2022 года она находилась на дежурстве в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница», в хирургическое отделение около 18 часов 05 минут обратилась гр. ФИО1 с просьбой снять побои, в ходе осмотра установлена гематома в области подбородка, гематома на левой щеке, гематома на левом предплечье; заключением эксперта № 388 от 07 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: гематома в области подбородка, гематома на левой щеке, данные телесные повреждения могли возникнуть как минимум от трех ударных воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновного, не имеющего постоянного места работы и регулярного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным определить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполнять судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Магдагачинского районного суда Ю.В. Качалова

Амурской области