№ 9-245/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Илясова Т.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в связи с дорожно-транспортным происшествием от 07.02.2023 года. В обоснование требований истец указал, что требование взыскания заявленных убытков перешло к нему от потерпевшего ФИО2 на основании заключенного договора цессии от 02.08.2023 года. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика убытки в размере 58 874,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

Применительно к приведенными положениям закона подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Как следует из искового заявления, истец ИП ФИО1 обращается с требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2023 года, при этом право требования заявленных убытков к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.02.2023 года перешло истцу на основании договора цессии от 02.08.2023 года заключенного с потерпевшим ФИО2 A.JL

Истец ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается записью ОГРНИП.

Следовательно, спор заявлен между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, что подведомственно Арбитражному суду Оренбургской области. Кроме того, заявленный характер спора также носит экономический характер, поскольку требования о взыскании убытков возникли в результате передачи прав требований истцу на основании договора цессии, что в частности подразумевает собой в том числе извлечении прибыли при приобретении прав непосредственно у лица которому причинен имущественный ущерб.

С учетом изложенного, поскольку заявленный истцом спор не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга, а подлежит разрешению арбитражным судом, то согласно положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату заявителю вместе с приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков возвратить заявителю вместе с приложенными документами, разъяснив, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Илясова