Копия Дело № 5-32/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000586-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 22 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Приходько В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в п. <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 августа 2025 года в 12 часов 10 минут на 4 км автодороги Октябрьское-Лебедки Октябрьского района оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 11 августа 2025 года о прекращении противоправного действия, а именно отказался снять пленочное покрытие с передней и боковых стекол автомобиля, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2025 года (л.д.4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2025 года (л.д.5);

- рапортами сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО4 (л.д.8,9);

- требованием о прекращении противоправных действий (л.д.6);

- объяснением ФИО1 (л.д.7);

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что требования сотрудников ГИБДД к ФИО1 о необходимости снять пленочное покрытие с переднего и боковых стекол автомобиля, являлись законными, так как ФИО1 управлял автомобилем со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям тех. Регламента, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на него был составлен административный протокол по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из сведений ИЦ (л.д.16), не оспаривается ФИО1, ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление тем же транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям тех. регламента.

Также в суде установлено, что до настоящего времени, не смотря на требования сотрудников прекратить противоправные действия, как на месте остановки, так и в дальнейшем письменно, ФИО1 противоправные действия не прекратил, до настоящего времени пленочное покрытие со стеклок не убрал, о чем он пояснил в судебном заседании.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающим наказание обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 22 августа 2025 года с 16 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 22 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько