ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-523/23 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2023 года в 23 час. 12 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС фио, а именно: не представил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, т.е. на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерения.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил предоставить ему автомобиль для измерения светопропускаемости стекол. ФИО1 на его требования согласился и предоставил автомобиль. Также ФИО1 пояснил, что стекло было заводское и инспектору показалось, что он самостоятельно отклеил пленку.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 28.05.2015) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") Установлены требования к обеспечению обзорности, - согласно п. 4.3, 4.5 Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.

В соответствии с п. 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к ПДД РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - Запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, от 22.04.2023 года; рапортом инспектора ДПС фио, фио

Оценивая показания ФИО1, суд относится к ним критически, т.к. они опровергаются материками дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований полагать, что инспектор ГИБДД, составившись протокол об административном правонарушении и рапорт, является заинтересованным лицом не имеется, т.к. он находился при исполнении своих служебных полномочий.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 требований ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости прибором измерения передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия положениям Технического регламента Таможенного союза (О безопасности колесных транспортных средств).

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, за нарушения по главе 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством по делу, смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес), ИНН: <***>, КПП: 774301001, Р/СЧ: <***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес), БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 188 116 01191019000140, УИН: 18810477236900035245.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд вынесший постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

СудьяО.В. ФИО2