Решение по делу № 2-106/2023 от 27.04.2023 - о возмещении ущерба.

34RS0017-01-2023-000003-03

Дело № 2-106/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 27 апреля 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Аликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 233285 рублей 00 копеек и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5532 рубля 85 копеек.

В обоснование иска указано, что 25 июля 2022 года на пересечении ул. Красноволжская и ул. Садовая г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MV AUGUSTA BRUTALE, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства LIFAN 214801/Breez, принадлежащего ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля LIFAN 214801/Breez, государственный регистрационный знак №, ФИО1, правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство MV AUGUSTA BRUTALE получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника транспортного средства, водитель которого виновен в ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 233285 рублей.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, осуществило ПАО СК «Росгосстрах» возмещение убытка по страховой выплате.

Лицо, причинившее вред – ФИО1, не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и/или независимой технической экспертизы, что, в силу ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, является основанием для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, к извещению которого о месте и времени рассмотрения дела были приняты надлежащие меры, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах», к извещению которого о месте и времени рассмотрения дела судом были приняты надлежащие меры, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2022 года на пересечении ул. Красноволжская и ул. Садовая г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MV AUGUSTA BRUTALE, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства LIFAN 214801/Breez, принадлежащего ФИО1

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Стороны дорожно-транспортного происшествия пришли к согласию о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1.

Участниками дорожно-транспортного происшествия был заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18-19). Свою вину в совершении наезда на неподвижное транспортное средство ФИО1 признал в полном объеме, что подтверждено собственноручной записью ответчика в бланке извещения, удостоверено его подписью.

Сам факт ДТП, а также виновность в его возникновении и причинении ущерба ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серии ХХХ № 0245751274 (л.д. 54-55).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис серии ХХХ № 0223555592 от 25 февраля 2022 года) (л.д. 13).

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

По смыслу абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

28 июля 2022 года истцом – СПАО «Ингосстрах», в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления автомобиля для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП. Данное требование исполнено не было ( л.д. 15, 16, 17).

Признав указанное событие страховым случаем (л.д. 10-11, 29-33), ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в общем размере 233285 рублей 00 копеек (л.д. 12, 34, 35).

При определении размера страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" руководствовалось экспертным заключением № 0019279419 от 28 июля 2022 года, выполненным ООО "ТК Сервис М", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MV AUGUSTA BRUTALE на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 228700 рублей (л.д. 63-78).

По результатам рассмотрения претензии ПАО СК "Росгосстрах" произвело ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 4585 рублей (л.д. 33, 35).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом, которое не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер вреда (ущерба) в этом случае определяется в соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» компенсировало выплату страхового возмещения, к нему перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса.

В связи с чем, требования истца о взыскании ущерба с ФИО1 в размере 233285 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5532 рубля 85 копеек (л.д. 8) также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба 233285 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5532 рубля 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 2 мая 2023 года.

Председательствующий О.В. Ревенко