77RS0033-02-2024-023384-71
Дело № 2-1140/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, где также зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в суд явился, заявленные требования не поддержал, поскольку в настоящее время ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из квартиры истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он подал документы на снятие его с регистрационного учета.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи от 04.10.2002 г. В указанной квартире с рождения – с 2006 г. был зарегистрирован ответчик, который в настоящее время добровольно снялся с регистрационного учета.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с ними не ведет, в квартире истца не проживает, расходы на ее содержание не несет, оснований для сохранения за ответчиком право пользования квартирой не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: адрес.
Сама по себе регистрация ответчика в указанной выше квартире, не порождает у него право на данную жилую площадь.
Поскольку право пользования ответчика квартирой истца прекращено, у ответчика не имеется оснований для дальнейшей регистрации в ней, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес , так как данная квартира более не является ее местом жительства.
Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела добровольно снялся с регистрационного учета, суд считает возможным решение в части прекращения право пользование фио квартирой расположенной по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользование фио квартирой расположенной по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда в части прекращения право пользование фио квартирой расположенной по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением.
Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные...... расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025 г.
Судья: