Дело № 2-1998/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000989-69
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Орловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. в связи с унижением чести и достоинства.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. в спортивном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8 допустила в адрес ФИО7 оскорбительные, матерные, нелицеприятные высказывания, чем унизила честь и достоинство истца.
В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что был знаком с сыном ответчика – ФИО6, который взял в долг у ФИО7 деньги, но своевременно их не возвратил. Денежные средства были взысканы с ФИО6 в пользу ФИО7 в судебном порядке. С указанного времени ФИО8 неоднократно приходила по месту работы истца и его матери, допускала оскорбительные, матерные и нелицеприятные высказывания в их адрес. ДД.ММ.ГГГГ в спортивном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО7 проводил тренировку, пришла ФИО8 вместе с супругом и начала оскорблять, обзывать, унижать ФИО7 и его семью в присутствии посторонних тренирующихся лиц. Всё происходящее было снято ФИО7 на видео.
Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО9 исковые требования ФИО7 поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что в связи с нелицеприятными высказываниями ответчика в адрес истца последний испытал нравственные страдания. Событие имело место в присутствии посторонних лиц во время тренировки, которую проводил ФИО7, высказывания ФИО8 в адрес истца затронули не только его честь и достоинство, но и деловую репутацию.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила суду, что в ходе разговора, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в спортивном клубе «<данные изъяты>», ФИО7 провоцировал ответчика на конфликт, снимал всё происходящее на видео, а впоследствии выложил его в сети «Интернет». Нецензурные слова, перечисленные в иске, ФИО8 в адрес ФИО7 не произносила. Между сторонами неоднократно происходили конфликты, в ходе которых стороны оскорбительно высказывались в адрес друг друга.
Представитель ответчика ФИО8 по ордеру адвокат Бахмицкая Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в спортивном клубе «<данные изъяты>» на тренировке, которую проводил ФИО7 В спортивный клуб пришла ответчик ФИО8 и начала оскорблять ФИО7 и членов его семьи. ФИО8 назвала ФИО7 <данные изъяты>. После случившегося ФИО7 чувствовал себя подавлено, не смог продолжить тренировку. ФИО7 ответчика не провоцировал, на оскорбления не отвечал.
Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в спортивном клубе «<данные изъяты>» на тренировке, которую проводил ФИО7 В спортивный клуб пришла ответчик ФИО8 с супругом и начала оскорблять ФИО7 ФИО8 назвала ФИО7 <данные изъяты>, высказывала в его адрес другие матерные слова. Диалог начался сразу с претензий, высказываемых ответчиком в адрес ФИО7, а затем начались оскорбления. В тот момент в тренажерном зале находились ФИО1 и ФИО3. Ответчик не просила ФИО7 выйти из зала, чтобы поговорить наедине. ФИО7 ответчика не провоцировал, разговаривал с ней спокойно. ФИО7 все происходящее снимал на видео. После произошедшего ФИО7 чувствовал себя подавлено, не смог продолжить тренировку.
Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что проживает со ФИО7 гражданским браком. ДД.ММ.ГГГГ находилась в спортивном клубе «<данные изъяты>». В тот день в спортивный клуб пришла ответчик ФИО8 и стала оскорблять ФИО7 Ответчик назвала ФИО7 <данные изъяты>, произнесла в его адрес другие матерные слова. ФИО8 нелицеприятно высказывалась в адрес членов семьи истца – матери и ребенка. Ребенка ФИО7 ФИО8 назвала <данные изъяты>. После произошедшего ФИО7 находился в подавленном состоянии, не смог продолжить тренировку. Владелец спортивного клуба предупредил ФИО7 о недопущении подобных ситуаций в зале.
Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что является матерью истца ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 «преследует» семью истца, высказывает в адрес ФИО7 и его сына угрозы и оскорбления. Из телефонного разговора с сыном свидетелю стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в спортивный клуб «<данные изъяты>» приходила ФИО8, которая оскорбляла ФИО7, высказывала угрозы в адрес его семьи. ФИО8 называла ФИО7 <данные изъяты>. Данная ситуация отрицательно сказалась на психологическом состоянии здоровья ФИО7 ФИО7 переживал, нервничал, обращался к <данные изъяты> в связи с плохими результатами <данные изъяты>.
Заслушав истца ФИО7, представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО9, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО8 по ордеру адвоката Бахмицкую Н.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация… принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, честь и доброе имя).
При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ) (пункт 50).
Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца (пункт 51).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья) (пункт 52).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 час. ФИО8, находясь в спортивном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, допустила в адрес ФИО7 высказывания в оскорбительной, грубой, неприличной форме, умаляющие честь и достоинство истца: <данные изъяты>.
Высказывания ФИО8 в адрес ФИО7 зафиксированы на видеозаписи, подтверждены объяснениями истца ФИО7, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. Они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой.
Представленных в дело доказательств достаточно для разрешения спора по существу.
Фразы и слова, произнесенные ФИО8 в присутствии посторонних лиц в адрес ФИО7, носят для истца обидный, оскорбительный характер, унижают его честь и достоинство.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с актом их толкования, а также то, что факт произнесения ответчиком ФИО8 в адрес истца ФИО7 грубых нелицеприятных матерных слов в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, данные слова носят для истца оскорбительный характер, унижают его честь и достоинство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу истца ФИО7 за счет ответчика ФИО8 компенсации морального вреда.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств вины в произошедшем опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: видеозаписью происшествия, на которой зафиксировано произнесение ФИО8 оскорбительных, матерных, грубых слов и выражений в адрес истца, объяснениями истца ФИО7, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Указанные доказательства, оцененные судом на предмет их относимости, допустимости и достаточности в своей совокупности подтверждают факт совершения противоправного деяния ФИО8 в отношении ФИО7
Таким образом, факт произнесения ФИО8 в адрес истца оскорбительных, грубых, нелицеприятных, матерных слов и выражений в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для взыскания в пользу истца за счет ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер совершенных ФИО8 противоправных действий, выразившихся в произнесении в адрес ФИО7 грубых, оскорбительных, матерных слов, их количество, смысл и содержание, характер причиненных ФИО7 нравственных страданий. Суд принимает во внимание степень вины ответчика, продолжительность высказываний, целенаправленность, множественность, обстановку при которой произошел конфликт: общественное место, спортивный клуб, где проходила тренировка под руководством ФИО7
Суд учитывает личность потерпевшего ФИО7, который является молодым трудоспособным гражданином (<данные изъяты> года), <данные изъяты>, в результате случившегося дальнейшую тренировку проводить не мог.
Суд учитывает личность ответчика ФИО8, являющейся лицом пенсионного возраста (<данные изъяты> года).
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО7 компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна последствиям нарушения прав ФИО7, на которые совершено посягательство, в частности, честь и достоинство.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО7 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Попова