Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«№» июля № года <адрес> ФИО4

Приокский районный суд <адрес> ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №№ Приокского судебного района <адрес> ФИО4 от № года по гражданскому делу № № (№) по иску ООО «Нижэкология-НН» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижэкология-НН» обратилось в суд с иском к ФИО4 М.В. о взыскании задолженности по оказанным услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявленных требований указано, что с № г. ООО «Нижэкология-НН», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности №, куда входит <адрес> ФИО4 (за исключением <адрес> и <адрес> ФИО4 <адрес>, оказывает всем отходообразователям, проживающим и являющимся собственниками жилых помещений на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством ФИО4 <адрес>. ФИО4 является: отходообразователем, а также собственником № доли жилого дома № №, по ул. <адрес> ФИО4 и осуществляет складирование образующихся у него твердых коммунальных отходов в месте их накопления (контейнерной площадке). За период с № г. по № г. истец фактически оказал ФИО4 услуги по обращению с ТКО на общую сумму № руб. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема и (или) массы твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН». Для расчетов объема и (или) массы твердых коммунальных отходов применяется порядок коммерческого учета, предусмотренный п.п. «а» п. № Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных становлением Правительства РФ от № г. № №, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, выраженные в количественных показателях объема, установлены постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от №. № №. Для собственников и нанимателей жилых домов норматив накопления ТКО установлен в размере № м.куб в год. Согласно п. № (№) Постановления Правительства РФ от № № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», счет размера платы производится исходя из количества лиц, постоянно и временно проживающих в жилом доме. В соответствии с решением Региональной службой по тарифам ФИО4 <адрес> от № г. № № размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет № руб./№ за период с № января 2019 г. по № июня 2019 г. Согласно ФИО4 <адрес> № № от >.№ г. «О внесении изменений в ФИО4 <адрес> от № г. № №» с № г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет № руб./№ ТКО. Согласно ФИО4 <адрес> № № от № г. «О внесении изменений в ФИО4 <адрес> от № г. № №» с № г. по № г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет № руб./№ ТКО. В соответствии с решением Региональной службой по тарифам ФИО4 <адрес> от № г. № № с № г. по № г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет № руб./№ ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам ФИО4 <адрес> от № г. № № с № г. по № г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет № руб./ № ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам ФИО4 <адрес> от № г. № № с № г. размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет № руб./ № ТКО. Таким образом, сумма задолженности должника за период: с № г. по № г. исходя из № доли в праве собственности оставляет № рублей 88 коп. ООО «Нижэкология-НН» просило взыскать с ФИО4 М.В. задолженность по оказанным услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с № г. по № г. в сумме № рублей 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Приокского судебного района <адрес> ФИО4 от № г. постановлено:

«Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН №): задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с № по № в размере № рублей 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № рублей».

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №№ Приокского судебного района <адрес> ФИО4 ФИО4, обратился с апелляционной жалобой в Приокский районный суд <адрес> ФИО4, указав, что с решением суда не согласен. Полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку основано на неправильном применении норм материального и процессуального права. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № № Приокского судебного района <адрес> ФИО4 и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заявитель жалобы - ФИО4 ФИО4 (№ г.р.), в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Истец ООО "Нижэкология-НН" (ИНН №) извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причина неявки не установлена.

Руководствуясь частью № статьи № процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца и ФИО4, материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

№) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

№) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

№) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

№) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения (ч.№) В апелляционном определении должны быть указаны: дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда; лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление; краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

№. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

№) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

№) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

№) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

№) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

№. Неправильным применением норм материального права являются:

№) неприменение закона, подлежащего применению;

№) применение закона, не подлежащего применению;

№) неправильное истолкование закона.

№. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

№. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

№) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

№) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

№) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

№) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

№) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

№) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

№) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

№. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

№. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ст.№ ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.№ ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. № - № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (п.№.№ Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.№ ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п. (статья № ГК РФ).

В соответствии с п.№ ст.№ ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу ч. № ст.№ ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.№ ст.№ ГК РФ потребитель обязан оплачивать фактически оказанные исполнителем услуги, исходя из объема оказанных услуг и установленного тарифа.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ФИО4 является собственником № жилого дома, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес> ФИО4, Анкудиновское шоссе, д.№, что подтверждается выпиской ЕГРН, имеющейся в материалах дела. Из материалов дела также следует, что вывоз твердых коммунальных отходов по <адрес> ФИО4 осуществляется региональным оператором ООО «Нижэкология-НН».

Разрешая заявленные требования в части определения факта представления услуги, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № июня 2017 г. N № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пунктом № статьи № Федерального закона от № июня 1998 г. N №-ФЗ "Об отходах производства и потребления", п. № (№) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № N № (далее Правила N №), ст. № Федерального закона от № июня 1998 г. N №-ФЗ "Об отходах производства и потребления", п. № ч. № ст. № Федерального закона от № октября 2003 г. N №-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась истцу в период с № г. по № г.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Согласно части № статьи № Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом № статьи № Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Статья № Федерального закона от № июня 1998 г. N №-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации ТКО.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда первой инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку судом апелляционной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции или были им опровергнуты.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда первой инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья, принимая решение, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и применил к ним нормы права, их регулирующие, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствами и приведя в решении достаточные мотивы. Оснований сомневаться в правильности оценки исследованных мировым судом доказательств суд не усматривает.

Решение суда соответствует требованиям части № статьи №, а также положениям части № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № № Приокского судебного района <адрес> ФИО4 ФИО4 <адрес>, от № года по гражданскому делу № (№) по иску ООО «Нижэкология-НН» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Васенина