78RS0021-01-2023-000631-08

#G1Дело № 2-644/2023 21 сентября 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа страхование» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 5157463 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 33988 руб., указав, что ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2021, с участием транспортных средств: автомобиля Порше Панамера 4 г.р.з. №, под управлением ФИО3, застрахованного истцом по договору добровольного страхования и Мерседес Спринтер г.р.з. №, под управлением ответчика, собственнику транспортного средства Порше Панамера 4 в соответствии с условиями договора добровольного страхования имущества «Полная гибель» выплачены денежные средства в сумме 7757813 руб., стоимость годных остатков составила 2200350 руб., по договору ОСАГО возмещено 400000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец АО «Альфа страхование» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению от 16.11.2021 инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении, ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД Российской Федерации, а именно: управляя транспортным средством Мерседес Бенц 208Д спринтер г.р.з. №, 16.11.2021 в 14:30 по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Адмиралтейская наб., д.2, на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.15.1 «направление движения по полосам», нарушив его требования, совершил левый поворот при разрешенном движении только прямо и направо, и столкнулся с автомобилем Панамера 4 г.р.з. О348ММ98 под управлением ФИО3, затем совершил столкновение с автомобилем Хендэ г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль Хендэ совершил столкновение с автомобилем <***> г.р.з. № под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия 4 транспортных средства получили повреждения. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Автомобиль Панамера 4 г.р.з. О348ММ98 был застрахован ФИО3 в «Альфа страхование» по договору страхования средств наземного транспорта на период с 22.11.2020 по 21.11.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 12 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 постановления).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

В возмещение ущерба истцом страхователю перечислено страховое возмещение в сумме 7757813 руб. (л.д.18).

Стоимость годных остатков автомобиля в сумме 2200350 руб., подтверждена заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», договором купли-продажи от 07.07.2022, заключенным истцом с ООО «ИДЖИС» (л.д.19,24).

За вычетом стоимости годных остатков (2200350 руб.) и возмещенной в рамках договора ОСАГО суммы (400000 руб.), сумма ущерба, причинённого истцу, составила 5157463 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9926 №) в пользу АО «Альфа Страхование» (7713056834) в возмещение ущерба 5157463 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 33988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 28 сентября 2023г.