Дело № 1-1-507/2023 64 RS 0004-01-2022-004026-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Моисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 августа 2023 года находился в развлекательном центре (далее РЦ) «Империя», расположенном по адресу: <...> Победы, д. 31а, где умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 40 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в служебное помещение РЦ «Империя», откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 17800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с ней и загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник адвокат Моисеева Н.И. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав пояснения потерпевшей, подсудимого относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, мнения государственного обвинителя, защитника суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, поэтому имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1377 рублей, хранящиеся в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - передать ФИО1, диск DVD-R с видеозаписями – хранить в уголовном деле (т.1 л.д.41), женский кошелек - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11S» имей 1: №, имей 2: №.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балаковский районный суд.

Судья Т.В.Долматова