Дело № 5-714/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2022 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Г.О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

29 августа 2022 года в 17 час. 12 мин. у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством грузовым фургоном 3844КВ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ППД РФ, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «Хундай», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.О.М., который в результате столкновения продвинулся вперед и совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.В.В. В результате ДТП водителю Г.О.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Г.О.М. в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, мотивируя это тем, что в настоящее время тяжелые времена, также пояснив, что за все время с момента аварии ФИО1 ей не звонил, не извинялся, ее состоянием здоровья не интересовался.

Второй участник ДТП А.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением потерпевшей Г.О.М., согласно которому 29 августа 2022 года она управляла транспортным средством «Хундай», двигалась по <адрес> в направлении ЧМЗ, впереди нее медленного двигался автомобиль СМП, сбавив скорость, она притормозила, увидела в зеркало заднего вида как на большой скорости приближается транспортное средство, через несколько секунд транспортное средство ударяется в заднюю часть ее автомобиля, от удара ее автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем СМП. В результате ДТП получила телесные повреждения;

- объяснением второго участника ДТП А.В.В., согласно которому 29 августа 2022 года он управлял автомобилем ГАЗ-22438-АСМП, двигался по <адрес>, у <адрес> остановился перед скоплением машинным, через пару секунд произошел удар в заднюю часть автомобиля, на СМП совершил наезд автомобиль «Хундай», а на автомобиль «Хундай» совершил наезд автомобиль «Исузу»;

- объяснением самого ФИО1, согласно которому 29 августа 2022 года он управлял автомобилем «Исузу», двигался по <адрес>, перед ним ехал автомобиль «Хундай», который резко затормозил, он также начал применять торможение, однако столкновения избежать не удалось, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

По заключению эксперта у Г.О.М. имели место: ссадины левого предплечья; перелом <данные изъяты> 5-го пальца правой кисти со смещением. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера грубого нарушения ПДД, личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством при наличии неисправностей, за нарушение правил применения ремней безопасности, управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, нарушение правил остановки, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает, что указанные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом вышеизложенных фактов, свидетельствующих о систематическом нарушении правил дорожного движения, не окажет профилактического воздействия на ФИО1, и не будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников