ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 мая 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А., рассмотрев в отношении

ФИО1, *

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 в 02:50 часов в ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Бугарева, 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО1, являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 14.05.2023, находясь по месту своего жительства - в квартире по ул. * путём курения употребил наркотическое средство «конопля». В этой связи, после задержания 15.05.2023 сотрудниками полиции, отказался выполнить требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В России проживает с 2014 года, в 2018 году оформил вид на жительства сроком действия до сентября 2023 года. 29.06.2019 заключил брак с гражданкой России, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, в ближайшее время намерен оформить гражданство России. В Украине родственников не имеет, воспитывался в интернате.

Выслушав участника судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершённое иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечёт наложение административного штрафа с административным выдворением либо административный арест с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.12.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств. Незаконным является потребление наркотических средств без назначения врача.

Иностранное гражданство ФИО1 подтверждается видом на жительство и справкой ЦБДУИГ.

Согласно указанной справке ФИО1 непрерывно находился на территории России с 21.08.2014 по настоящее время, 14.09.2018 оформил вид на жительство сроком действия до 14.09.2023.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о его обнаружении с признаками наркотического опьянения и отказе от прохождения от освидетельствования по требованию сотрудника полиции, объяснениями ФИО1 при составлении протокола и в судебном заседании, протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование с отказом ФИО1, ранее названными документами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 выражена в виде умысла.

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественные отношения в области охраны здоровья населения.

При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО1 *

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание им вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как разъяснено в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из её соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 14.02.2013 № 4-П устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учётом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста без применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 21:00 часов 17.05.2023.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 05:30 часов 16.05.2023 по 11:40 часов 17.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Ивраева