ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дурмановой Е.М.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО8 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 141 806 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 12 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №, принадлежащего ПАО «КуйбышевАзот», и автомобилем ВАЗ 111740 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, который обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страховое возмещения по договору добровольного страхования. АО «СК «Астро-Волга» направило потерпевшего на ремонт автомобиля, стоимость которого составила 488 606 рублей 02 копейки. Данная сумма была выплачена ООО УК «Сервис Тон-Авто», осуществляющему ремонт, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», истец обратилась в АО «МАКС» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховая компания виновника ДТП осуществила перечисление АО «СК «Астро-Волга» денежных средств по суброгационному требованию в размере 346 800 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ПАО «КуйбышевАзот» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством: неограниченный допуск к управлению.
Собственником транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак № является ПАО «КуйбышевАзот».ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №, принадлежащего ПАО «КуйбышевАзот», и автомобилем ВАЗ 111740 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП транспортное средство Toyota Camry государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, в связи с чем ПАО «КубышевАзот» обратилась с заявлением об убытке № в АО «СК «Астро-Волга».
АО «СК «Астро-Волга» направило потерпевшего на ремонт автомобиля в ООО «УК «Сервис Тон-Авто», что подтверждается направлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ущерб, причиненный автомобилю ПАО «КуйбышевАзот» составил 488 606 рублей 02 копейки, что подтверждается заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №.
АО «СК «Астро-Волга» оплатило ремонт автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №, проводимый ООО «УК «Сервис Тон-Авто», в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 606 рублей 02 копейки.
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в АО «МАКС», страховую компанию причинителя вреда ФИО1, с суброгационным требованием, которое составила 346 800 рублей (сумма ущерба с учетом износа).
АО «МАКС» выплатило АО «СК «Астро-Волга» 346 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку АО «СК «Астро-Волга» оплатило ремонт автомобиля ПАО «КуйбышевАзот» в размере 488 606 рублей 02 копейки, по суброгационному требованию АО «МАКС» выплатило АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 346 800 рублей, у истца АО «СК «Астро-Волга» возникло право требовать с причинителя вреда, суммы произведенной страховой выплаты, в размере 141 806 рублей 02 копейки (488 606 рублей 02 копейки - 346 800 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 036 рублей 12 копеек.
Таким образом, с ответчика ФИО3 оглы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» -удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (вид на жительство №, выдано ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) сумму в размере 141 806 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 12 копеек
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Дурманова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.М. Дурманова