ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

21 августа 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-697/2023 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования и просила суд установить факт принятия ею, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ней, истцом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства.

В судебные заседания, назначенные на 01.08.2023, 21.08.2023, истец ФИО2, ее представитель по доверенности – ФИО3 не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО4 в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает, просил вынести законное и обоснованное решение.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО5 в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности – ФИО3 дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 01.08.2023, 21.08.2023, притом надлежащим образом извещены судом о времени и месте их проведения.

Истцом, его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО2 не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, равно как и ее представитель по доверенности – ФИО3, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а от ответчиков, участвующих в деле, третьих лиц не имеется сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – ФИО2 право подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу – ФИО2 право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Н.А. Руденко