УИД 55RS0002-01-2023-004625-84

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1082/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 28 сентября 2023 года

29 сентября 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2023 в 20.40 час. ФИО1, управляя личным (по договору купли-продажи) автомобилем «ВАЗ 2106», г/н №, двигался по ул. ФИО5 со стороны ул. 4-я Рабочая в направлении ул. 11-я Рабочая. В районе дома № 16/3 по ул. ФИО5 в г. Омске при выполнении маневра вправо в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, в результате чего, допустил наезд на велосипедиста ФИО2, пересекавшего проезжую часть ул. ФИО5 слева направо по ходу движения автомобиля, затем, выехав за пределы проезжей части вправо, допустил наезд на препятствия – металлическое ограждение и опору дорожного знака, на стоящее транспортное средство «Volkswagen Golf» г/н №, которое от удара продвинулось вперед, где у него произошел наезд на строение № 16/3 по ул. ФИО5. В результате ДТП пассажир а/м «Volkswagen Golf» г/н № ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 07.09.2023 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 156327 по ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 08.04.2023 около 20:40 час управлял а/м «ВАЗ 2106», г/н №. Двигался по ул. ФИО5 от ул. 4-я Рабочая в направлении ул. 11-я Рабочая. При подъезде к регулируемому пешеходному переходу в районе строения № 16 к.3 по ул. ФИО5, увидел, что загорелся запрещающий (красный) сигнал светофора, начал тормозить, однако педаль тормоза провалилась, машина не тормозила, попробовал воспользоваться ручным тормозом, но все безрезультатно, автомобиль продолжал движение без снижения скорости. Увидев, что по пешеходному переходу начали движение пешеходы, стал уходить вправо на металлическое ограждение, но допустил наезд на велосипедиста, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу, на металлическое ограждение и стойку дорожного знака и а/м «Volkswagen Golf» г/н №, который находился на парковке магазина «Победа». Автомобиль «Volkswagen Golf» г/н № от удара продвинулся вперед и допустил наезд на здание магазина. После произошедшего принес извинения всем потерпевшим, возместил причиненные убытки и моральный вред. Автомобиль застрахован не был, так как купил его накануне. Недостатков в работе автомобиля при его покупке не выявил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 08.09.2023 около 20:40 час. находилась в а/м «Volkswagen Golf» г/н №. Сидела на переднем пассажирском сидении справа. Автомобиль был припаркован у магазина «Победа» по адресу <...>. Супруг вышел из магазина и только сел в нее, как произошел сильный удар в машину сзади справа. Автомобиль продвинулся вперед и ударился в здание магазина. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что с их автомобилем допустил столкновение автомобиль «ВАЗ 2106». С места происшествия была доставлена в больницу, там осмотрели, оказали первую помощь и отпустили на амбулаторное лечение. ФИО1 принес извинения, возместил причиненный вред. Претензий не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 08.04.2023 около 20:40 час. двигался на велосипеде «Stinger» по ул. ФИО5 в г. Омске, находившимся у него в пользовании на основании договора аренды. В районе дома № 16 к. 3 по ул. ФИО5 пересекал на велосипеде проезжую часть ул. ФИО5 по пешеходному переходу в направлении к дому № 16 к. 3. Почти закончив проезд проезжей части, на него допустил наезд а/м «ВАЗ 2106», движущийся справа. В результате наезда он упал на проезжую часть, вред здоровью причинен не был, велосипед поврежден. ФИО1 принес свои извинения, возместил причиненный вред.

Законный представитель собственника нежилого помещения по адресу: <...> - ООО «Никос» (л.д.38), законный представитель БУ г. Омска «УДХБ», законный представитель ООО «Стар», потерпевший ФИО4 (л.д.23) в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д. 80, 82, 85-86, 87-88, 92).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 2, ч. 4 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

08.04.2023, 09.04.2023, 10.04.2023 УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии – 08.04.2023 в 20:45 час. на ул. ФИО5, д. 16 к. 3 в г. Омске, при котором произошел наезд а/м «ВАЗ 2106» г/н № на велосипедиста и а/м «Volkswagen Golf» г/н №, пострадал велосипедист и пассажир а/м «Volkswagen Golf» г/н № (л.д. 4-9).

Состояние алкогольного опьянения у водителя /м «ВАЗ 2106» г/н № ФИО1 не установлено (л.д.11).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2023, схемы и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. ФИО5 в направлении от ул. 6-я Рабочая к ул. 15-я Рабочая. Направление движения автомобиля «ВАЗ 2106» по ходу осмотра; движение велосипедиста – во встречном направлении слева направо; автомобиль «Фольксваген» стоял припаркованный справа у здания 16/3 по ул. ФИО5 Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра сухое, предназначено для двух направлений, шириной 12,7 м., дорожная разметка отсутствует. Способ регулирования движения на данном участке – регулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1, 5.19.2, 6.16, 2.4. Место наезда на препятствие (1) находится на расстоянии 2,6 м до правого края дороги и 2,8 до второго места наезда на препятствие. Место наезда на препятствие (2) находится на расстоянии 0,7 м до правого края дороги и 13,4 м до заднего правого колеса ВАЗ 2106. Место наезда (3) на велосипедиста находится на расстоянии 0,8 м. до правого края дороги и 17,5 м до правого заднего колеса ВАЗ 2106. Место ДТП (4) между а/м ВАЗ и а/м Фольксваген находится на расстоянии 3,7 м. до дома 16/3 по ул. ФИО5 и 2,1 м. до заднего левого колеса а/м Фольксваген. Место наезда на фасад здания находится на расстоянии 0,5 м до переднего левого колеса а/м Фольксваген. На проезжей части ул. ФИО5 имеются следы торможения – длина следа 17,6 м, след спаренный, начало следа находится на расстоянии 4,3 м до правого края дороги. Признаки направления движения а/м ВАЗ 2106 определенны по форме следа (л.д. 12-16, 25-26).

На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксирован факт движения автомобиля с резким поворотом направо, при котором левой стороной автомобиль сбивает движущийся с противоположной стороны дороги с выездом на проезжую часть движения указанного т/с во встречном ему направлении объект. Автомобиль, свернув вправо, допускает наезд на ограждение, после чего допускает наезд на припаркованный у здания автомобиль (л.д. 34).

Согласно рапорту ст. ИДПС ПДПС ФИО6 08.04.2023 в 22:40 час. по адресу ул. ФИО5, д. 16 к. 3 в г. Омске при оформлении ДТП в ходе осмотра т/с «ВАЗ 2106» г/н № установлено, что при нажатии на педаль тормоза усилие сохранялось, стояночный тормоз находится в неисправном состоянии, установить наличие течи тормозной жидкости не представилось возможности из-за повреждения ТС (л.д. 48)

Потерпевший ФИО4 в ходе административного расследования пояснял, что 08.04.2023 около 20:40 час. находился в личном автомобиле «Volkswagen Golf» г/н № на парковке у магазина «Победа» по адресу <...>. В автомобиле также находилась его супруга ФИО3, которая сидела на переднем пассажирском сидении справа. В это время почувствовал удар сзади в автомобиль. От удара автомобиль продвинулся вперед и врезался в фасад магазина «Победа». Выйдя из автомобиля, увидел, что в их автомобиль допустил наезд автомобиль «ВАЗ 2106», г/н №. Также обратил внимание на сломанное металлическое ограждение у парковки и лежащего на тротуаре велосипедиста. Он вызвал экстренные службы. В результате столкновения пострадала его супруга ФИО3 (л.д.18, 27).

По заключению эксперта № 3694 от 02.08.2023 у ФИО3 согласно представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения: рана головы, кровоподтек лицевой части головы. Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 59-60).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 156327 от 07.09.2023, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения однократно (л.д.58), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений потерпевшим, принятие мер по возмещению вреда, в подтверждение чего представлены соглашения и расписки потерпевших по делу (л.д.95-103).

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской обл.), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, КБК 188 116 01121 01 000 1140, УИН 188 104 5523 059 00 37204, лицевой счет <***>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Кубышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд

г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк