РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-004109-08
дата дело № 2-3668/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: адрес, ФИО3, д. 13, к. 2, кв. 253.
Ответчик ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец со своими детьми и ответчик.
В дата ответчик выехала из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи.
Ответчик, членом семьи истца не является. Ответчик в квартире не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, выезд ответчика носит добровольный характер, интерес для проживания ответчик утратил, обязательства по содержанию и оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. В спорное жилое помещение вселиться не пыталась. Истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, найм за ответчика на протяжении всего времени ее отсутствия.
Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, ФИО3, д. 13, к. 2, кв. 253 и снять ее с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по всем известным адресам, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в ее отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: адрес, ФИО3, д. 13, к. 2, кв. 253.
Ответчик ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец со своими детьми и ответчик.
В дата ответчик выехала из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи.
Ответчик, членом семьи истца не является. Ответчик в квартире не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, выезд ответчика носит добровольный характер, интерес для проживания ответчик утратил, обязательства по содержанию и оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. В спорное жилое помещение вселиться не пыталась. Истец, вынуждена производить оплату коммунальных услуг, найм за ответчика на протяжении всего времени ее отсутствия.
В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 32 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от дата (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой по этажу, проживает в доме с дата. Ответчика не видела больше пяти лет. Вещей ответчика в квартире нет, препятствий во вселении ей никто не чинил. Свидетелем конфликтов с ответчиком никогда не была.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, вселиться не пытался, конфликтов между истцом и ответчиком нет, доказательств обратного, суду не представлено.
Судом установлено, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, суд, полагает требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от дата 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, ФИО3, д. 13, к. 2, кв. 253 и снять ее с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме дата