Решение по делу № 2-409/2025 от 08.04.2025

дело № 2-409/2025 (2-4510/2025)

УИД 48RS0002-01-2024-005780-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысоевой Ю.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Раненбургъ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Раненбургъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Раненбургь» является собственником следующего недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание кафе площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое пятиэтажное здание спального корпуса с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта площадью 22,8 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое одноэтажное здание спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое пятиэтажное здание спального корпуса с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое пятиэтажное здание спального корпуса с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое двухэтажное здание спортзала площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое одноэтажное здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое одноэтажное здание спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в состав которого входят нежилые помещения № № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и № № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое одноэтажное здание кафе площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым

номером №; нежилое четырехэтажное здание спорткомплекса с бассейном площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое одноэтажное здание котельной площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в составе нежилого одноэтажного здания спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в составе нежилого одноэтажного здания спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в составе нежилого одноэтажного здания спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в составе нежилого одноэтажного здания спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Все вышеуказанные объекты недвижимого имущества расположены в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, который обременен правом аренды в пользу ФИО2, ФИО1 и ООО «Раненбургъ» на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № № от (дата) года, соглашения о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности от 17 февраля 2021 года, дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимости от 17 февраля 2021 года № 1 от 15 марта 2021 года, решения Липецкого районного суда Липецкой области от 18 октября 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии Липецкого областного суда от 18 января 2023 года. Объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № переданы ООО «Шато Горицы» на основании договора аренды № № от (дата), заключенного с ООО «Раненбургъ».

Объект недвижимости с кадастровым номером № передан ООО «Шато Горицы» на основании договора аренды № № от (дата) года и дополнительного соглашения № № от (дата) года к договору аренды от № № от (дата) года. Объект недвижимости с кадастровым номером № передан ООО «Шато Горицы» на основании договора аренды № № от (дата) года и дополнительного соглашения № № от (дата) года к договору аренды от № № от (дата) года. Перечисленные выше объекты недвижимости используются ООО «Шато Горицы» для оказания гостиничных и иных услуг и входят в состав базы отдыха «Семейный клуб отдыха Горицы». В границах земельного участка с кадастровым номером № расположены инженерные сети и коммуникации, которые обеспечивают функционирование базы отдыха. 14 апреля 2024 года ФИО1 умышленно повредил оборудование в электрощитовом узле, а также перебил оптоволоконный кабель, обеспечивающий сигнал wi-fi и предназначенный для обслуживания сервера видеонаблюдения на посту охраны. В результате противоправных действий ответчика имуществу истца был причинён вред в размере 111 180 рублей, что подтверждается договором № № от (дата) года, сметным расчетом к договору, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № № от (дата) года, актом сдачи-приемки выполненных работ № № от (дата) года и платежным поручением № № от (дата) года. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 111 180 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Раненбургъ», третьего лица ООО «Шато Горицы» по доверенности – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО1 постоянно чинит препятствия в осуществлении деятельности базы отдыха «Семейный клуб отдыха Горицы». Факт причинения ущерба истцу ответчиком может подтверждаться свидетельскими показаниями.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что ответчиком не доказан факт причинения ущерба ответчиком. Ссылались на наличие конфликтных отношений между сторонами в связи с ранее рассмотренными судебными спорами относительно прав ФИО1 на помещение и земельный участок, на которых расположены объекты, принадлежащие истцу.

Протокольным определением суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО ЧОО "Мир".

Протокольным определением суда от 3 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО6, ООО ЧООО «Мир» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ООО «Раненбургь» является собственником следующего недвижимого имущества:

- нежилое одноэтажное здание кафе площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое пятиэтажное здание спального корпуса с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое одноэтажное здание спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое одноэтажное здание контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью

в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое пятиэтажное здание спального корпуса с подвалом площадью

<данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое двухэтажное здание спортзала площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое одноэтажное здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым

номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое одноэтажное здание спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в состав которого входят нежилые помещения № № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (запись о праве в ЕГРН № № от (дата) года) и № № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (запись о праве в ЕГРН № № от (дата) года);

- нежилое четырехэтажное здание спорткомплекса с бассейном площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое одноэтажное здание котельной площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в составе нежилого одноэтажного здания спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года;

- нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, в составе нежилого одноэтажного здания спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года.

ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в составе нежилого одноэтажного здания спального корпуса площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года.

Все вышеуказанные объекты недвижимого имущества расположены в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, который обременен правом аренды в пользу ФИО2, ФИО1 и ООО «Раненбургъ» на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № № от (дата) года, соглашения о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности от (дата) года, дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимости от (дата) года № № от (дата) года, решения Липецкого районного суда Липецкой области от 18 октября 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии Липецкого областного суда от 18 января 2023 года, что подтверждается записью в ЕГРН № № от (дата) года.

Объекты недвижимости с кадастровыми номерами № переданы ООО «Шато Горицы» на основании договора аренды № № от (дата) года, заключенного с ООО «Раненбургъ».

Указанные выше объекты недвижимости используются ООО «Шато Горицы» для оказания гостиничных и иных услуг и входят в состав базы отдыха «Семейный клуб отдыха Горицы». В границах земельного участка с кадастровым номером № расположены инженерные сети и коммуникации, которые обеспечивают функционирование базы отдыха.

Как указано в исковом заявлении, 14 апреля 2024 года ФИО1 было умышленно повреждено оборудование в электрощитовом узле, а также перебит оптоволоконный кабель, обеспечивающий сигнал wi-fi и предназначенный для обслуживания сервера видеонаблюдения на посту охраны.

Факт причинения вреда Ответчиком подтверждается материалами проверки по обращению ООО «Шато Горицы» (КУСП № 1238 от 14 апреля 2024 года).

Как следует из материала проверки КУСП № 1238 от 14 апреля 2024 года, 14 апреля 2024 года от охранника базы отдыха «Семейный клуб отдыха Горицы» ФИО7 поступило сообщение о том, что ФИО1 приехал в «Семейный клуб отдыха Горицы», перерезал провода.

Также в материалах дела имеется заявление генерального директора ООО «Шато Горицы» о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ущерба обществу.

Опрошенный в ходе проверки ФИО7 пояснил, что 14 апреля 2024 года он находился на рабочем месте «Семейный клуб отдыха Горицы». В 11 часов 53 минуты на территорию прибыл ФИО1, перерезал провода из автоматов в электрощитке и выдернул один из автоматов из щитка, после чего убыл в своё помещение. После этого по камерам видеонаблюдения было замечено, что ФИО1 проводит какие-то манипуляции с проводом оптоволокна, после чего пропал сигнал и отключились камеры видеонаблюдения. После этого ФИО1 убыл на своём автомобиле, а он позвонил в полицию. При осмотре электрощитка было обнаружено, что оптоволоконный кабель перекушен, а также отсутствие одного автомата в электрощитке и выдернутые провода из других автоматов.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который показал, что он осуществляет охрану ООО "Раненбургъ" и Шато-Горицы, работает по договору в ООО ЧОО "Мир", график посменный. 14 апреля 2024 года он находился на рабочем месте на территории Шато-Горицы. В этот день приехал ФИО1, он периодически приезжает. До этого они приезжали, вели себя спокойно, но в последние несколько раз ФИО1 вёл себя агрессивно, постоянно пытался что-то сломать на территории. В апреле 2024 года он наблюдал по камерам видеонаблюдения, как ФИО1 передвигался по территории и подошёл к электрическому щитку, который находится на открытом пространстве и закрыт на ключ. Он увидел по камерам видеонаблюдения, что ФИО1 долго там проводит какие-то манипуляции, что конкретно он делал, видно не было. Он пошел посмотреть, что там происходит, ФИО1 вышел ему на встречу и удалился быстрым шагом. Он подошёл и увидел, что щиток открыт, выдернут автомат, отвечающий за уличное ночное освещение, и все датчики по освещению были выдернуты.

Всё это происходило после обеда. Свидетель пошел искать ФИО1, чтобы уточнить, для чего он это сделал, но увидел, что его жена подходит к машине, а его нет. После этого он увидел, что ФИО8 присел возле парковки, и у него что-то блеснуло в руках, потом Т-ны сели в машину и уехали. Он вернулся на контрольно-пропускной пункт и увидел, что камеры не работают, пропал интернет, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции, которые зафиксировали данные факты. После этого была произведена работа по восстановлению кабеля и его закопали в землю. В мае, ФИО8 снова приезжал, всё крушил и пытался выкапывать лопатой кабель, сломал щиток, перерубил электрическое освещении парковки, кидался на всех с лопатой, ударил охранника лопатой по плечу, выбил из рук телефон. Также пояснил, что до того как ФИО8 производил манипуляции с оптоволоконным проводом, камеры видеонаблюдения работали, а после повреждения провода – зависли и запись за этот день не сохранилась. Кроме ФИО8 к щитку 14 апреля 2024 года никто не подходил

Протоколом осмотра от 14 апреля 2024 года, составленным в ходе проведения проверки КУСП № 1238 от 14 апреля 2024 года и фотоматериалами подтверждается, что был повреждён кабель оптоволокна и электрощиток.

В ходе поверки сотрудниками полиции неоднократно осуществлялись телефонные звонки ФИО1 и ФИО6 для опроса, а также направлялись обязательства о явке. ФИО1 и ФИО6 от дачи объяснений отказались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что он является контролером в ООО «Шато Горицы» и ООО «Ранбург». С ФИО6 лично не знаком, однако видел его, когда он приезжал и производил манипуляции с проводом. ФИО8 неоднократно причинял ущерб объектам Шато Горицы. 14 апреля 2024 года когда было происшествие свидетель наблюдал за камерами видеонаблюдения. Когда ФИО8 приехал в районе обеда, он пошел по территории, охранник ФИО7 последовал за ним, потому что/ ФИО8 неоднократно портил имущество на территории. Свидетель по камерам увидел, что ФИО8 возвращается на парковку от спортзала, где имеется щитовая, он открывал щиток и что-то там делал, после чего приезжали инженеры и осуществляли ремонт. После того как ФИО8 подошёл к парковке, он присел и начал что-то делать, после чего камеры выключились. Свидетель вышел из КПП, но пока дошел до парковки, ФИО8 успел уехать. После того как камеры выключились, запись не сохранилась. Затем охранник ФИО7 вызвал полицию. Кроме того 17 мая 2024 года ФИО8 приехал с женой, перемещался по территории, взял лопату и пошел на место восстановленного кабеля, пытался выдернуть кабель из земли руками, а потом начал протыкать лопатой землю. На вопросы, зачем он это делает, ФИО1 начал словесную перепалку, затем замахнулся лопатой на ФИО7, ударил его по плечу, выбил телефон из рук, а свидетеля ударил кулаком по затылку. Затем свидетель его скрутил и уложил на землю, пока он не успокоится. ФИО8 порвал на нём футболку, после чего зашел в своё нежилое помещение, вышел оттуда с женой и уехал. Охранники вызвали полицию, однако ФИО8, не дожидаясь сотрудников полиции, уехал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что она работает в ООО «Раненьург комендантом. Турина она видела неоднократно, он приезжает на базу с женой. 14 апреля 2024 года она была на работе, приехал ФИО8, и во время своей прогулки по территории базы вскрыл электрощиток и выдернул провода голыми руками. Она это наблюдала лично, сделала ему замечание, однако он ответил ей в грубой форме, после чего она сообщила об этом охране. 17 мая 2025 года ФИО8 на территории базы отдыха перерубил провод лопатой. После того как ФИО8 14 апреля 2024 года выдернул провода, освещение на улице пропало. После того как ФИО8 перерубил провод пропал интернет, вызывали специалиста.

Факт осуществления охраны ООО «Шато Горицы» сотрудниками ООО ЧОО «Мир» подтверждается договором об оказании охранных услуг № № от (дата) года. приказом ООО ЧОО «Мир» № № от (дата) года об утверждении списка охранников для осуществления пропускного режима охраны на объекте «Шато Горицы», инструкцией о порядке пропуска автотранспорта на территорию охраняемого объекта ООО «Шато Горицы», утверждённой (дата) года, должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны, утверждённой (дата) года.

Факт осуществления трудовой деятельности ФИО10 подтверждается копией трудовой книжки, согласно которой она 28 июля 2021 года принята на работу в АО «Избердеевский элеватор», трудовым договором № № от (дата) года с АО «Избердеевский элеватор», приказом № № от (дата) года, в соответствии с которым она направлена в командировку на период с 8 апреля 2024 года по 19 мая 2024 года в ООО «Шато Горицы» контролёром.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, суд принимает их во внимание, поскольку данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Доказательств наличия какой-либо предвзятости к ответчику, заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, суду не представлено.

В результате противоправных действий ФИО1 имуществу ООО «Раненбург» был причинен вред в размере 111 180 рублей, что подтверждается договором № № от (дата) года, сметным расчетом к договору, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № № от (дата) года, актом сдачи-приемки выполненных работ № № от (дата) года и платежным поручением № № от (дата) года.

Факт выполнения работ и их объём подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИП ФИО11

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведённые выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт причинения ФИО6 ущерба имуществу ООО «Раненбургъ», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Раненбургъ» в возмещение ущерба 111 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Раненбургъ» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Раненбургъ» (ИНН №) в возмещение ущерба 111 180 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.