УИД 77RS0020-02-2025-004600-92
Дело № 2-4211/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес30 июня 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4211/2025 по иску СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 18.11.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ 7028791163, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение. Поскольку с места ДТП ответчик скрылся, то к истцу в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ перешло право регрессного требования.
Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
В судебном заседании установлено, что 18.11.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который с места ДТП скрылся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 11.1.2024 адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила сумма
На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ 7028791163, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена на фио, поскольку он скрылся с места ДТП, в связи с чем у адрес «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования с ответчика.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «Ресо-Гарантия» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 10.07.2025 г.
Судья