УИД 86RS0001-01-2023-002693-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности закрыть банковские счета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями обратилась ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности закрыть банковские счета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя.

На беседу по подготовке дела к судебному заседанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут не явилась.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут истец, ответчик не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В судебное заседание явился гражданин ФИО4

Как указано в части 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия.

Представленное заявление о допуске ФИО4 для участия в судебном заседании не было сделано ФИО1 в суде, как указано в части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде), в связи с чем, представителю было разъяснено о необходимости выполнения ФИО1 требований статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещена путем направления смс-сообщения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ информация о судебном заседании размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 40 минут, истец, представитель истца не явились, заявлений о рассмотрении дела без участия истца суду не предоставили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности закрыть банковские счета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности закрыть банковские счета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке защиты прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если он представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко