Дело № 2 – 556/2023
64RS0044-01-2022-007144-51
Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Шабановой М.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» (далее по тексту ООО «Альбрус Логистикс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2019 года по 09 октября 2020 года в размере 89021 рубля 18 копеек, судебных расходов.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что <Дата> года между ФИО1 и ООО «Альбрус Логистикс» заключен договор аренды транспортных средств <№>, согласно которому истец передал ответчику 9 тягачей и 9 полуприцепов. Арендная плата устанавливается в размере 40000 рублей за каждый тягач в месяц, аренда полуприцепа 40000 рублей в месяц (п.<№>. договора) на срок до 90 календарных дней (п.<№> договора). Ответчик не исполнил своих обязательств по ежемесячной оплате арендованных транспортных средств, в связи с чем истец в порядке ст. 395 ГК РФ начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2019 года по 01 мая 2022 года в размере 422893 рублей 38 копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений.
Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами просил учесть период действия моратория в отношении начисления неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 09 октября 2020 года.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как указано в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ФИО1 и ООО «Альбрус Логистикс» заключен договор аренды транспортных средств <№>, согласно которому истец передал ответчику 9 тягачей и 9 полуприцепов. Согласно п. <№> указанного договора арендная плата устанавливается в размере 40000 рублей за каждый тягач в месяц, аренда полуприцепа 40000 рублей в месяц.
Согласно п<№> договора аренды транспортных средств <№> от <Дата> арендатор обязан вносить арендную плату в размере, предусмотренном договором, на срок до 90 календарных дней.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что срок действия договора аренды транспортных средств <№> от <Дата> составлял 3 месяца.
Согласно акту приема-передачи транспортных средств (л.д.<№>), транспортные средства по договору аренды транспортных средств №<№> от <Дата> переданы ФИО1 <Дата>
В судебном заседании установлено, что срок внесения арендной платы по указанному договору аренды транспортных средств <№> был определен сторонами на срок до 90 календарных дней по каждому платежу, так за январь 2019 года- март 2019 года, за февраль 2019 года – апрель 2019 года, за март 2019 года – июнь 2019 года.
Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий указанного договора по внесению арендной платы. В результате нарушения сроков по внесению арендной платы, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2160 000 рублей.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что со стороны ответчика обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды транспортных средств <№> от <Дата> были исполнены: 05 октября 2020 года в размере 143276 рублей, 06 октября 2020 года в размере 400000 рублей, 08 октября 2020 года в размере 1600 000 рублей, 09 октября 2020 года в размере 16724 рублей, а всего в размере 2160 000 рублей.
Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен истцом с 29 декабря 2019 года по 09 октября 2020 года в размере 89021 рубля 18 копеек.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 года.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с 6 апреля 2020 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Согласно пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Альбрус Логистикс» основным видом его экономической деятельности является деятельность автомобильного и грузового транспорта, код ОКВЭД 49.41.
Код ОКВЭД 49.41. деятельность автомобильного грузового транспорта. Эта группировка включает:- все виды перевозок грузов автомобильным транспортом по автомобильным дорогам: опасных грузов, крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов, грузов в контейнерах и транспортных пакетах, скоропортящихся грузов, массовых навалочных грузов, сельскохозяйственных грузов, грузов строительной отрасли, грузов промышленных предприятий, прочих грузов. Эта группировка также включает:- аренду грузовых автомобилей с водителем;- деятельность по перевозке грузов транспортными средствами, приводимыми в движение людьми или животными в качестве тягловой силы.
Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, включена в перечень пострадавших отраслей российской экономики.
В 2020 году налогоплательщику ООО «Альбрус Логистикс» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, была выплачена государственная субсидия за апрель и май 2020 года.
Доводы представителя истца о том, что факт принадлежности ответчика к лицам, на которых распространяется действие моратория, не является безусловным основанием для освобождения его от начисления неустойки, поскольку отсутствуют для должника негативные последствия, не заслуживает внимание.
Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, между тем, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу процессуального законодательства возлагается на кредитора.
Вопреки данному доводу, доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования об освобождении от уплаты финансовых санкций являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, истцом в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), как и доказательств того, что стабильное финансовое положение ответчика, на которое ссылается истец, в условиях распространения новой коронавирусной инфекции не является результатом действия введенных государством мер поддержки.
В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, указывающих на то, что ООО «Альбрус Логистикс», осуществляющее деятельность автомобильного грузового транспорта, получило в 2020 и 2021 годах прибыль именно в результате деятельности.
Следует отметить, что согласно представленным РЭО ГИБДД сведениям ООО «Альбрус Логистикс» в 2020 и 2021 годах произвело отчуждение принадлежащих ему транспортных средств.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что прибыль полученная ответчиком в 2020 и 2021 годах, на которое ссылается истец, не является результатом отчуждения принадлежащих ООО «Альбрус Логистикс» транспортных средств.
При этом, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-23028 из которой следует, что упоминание деятельности предприятия в Постановлении Правительства Российской Федерации N 428 от 3 апреля 2020 г., которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.
Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
На основании вышеизложенного, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, по результатам исследования и оценки доказательств, учитывая включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 3 апреля 2020 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период распространения действия моратория.
Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в период действия указанного моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2020 года по 09 октября 2020 года не подлежит начислению и взысканию.
Следовательно, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по указанному договору аренды транспортных средств <№> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2019 года по 05 октября 2020 года.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2019 года по 05 октября 2020 года (99) следующий: Сумма долга на начало периода: 2160000 рублей.
С 29 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года: 2160 000 руб.*3дн.*6,25%/365= 1109 рублей 59 копеек.
С 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года: 2160 000 руб.*40дн.*6,25%/366= 14754 рублей 10 копеек.
С 10 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 года: 2160 000 руб.*56 дн.*6%/366= 19829 рублей 50 копеек. Всего за период с 29 декабря 2019 года по 05 октября 2020 года в размере 35693 рублей 19 копеек
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2019 года по 05 октября 2020 года в размере 35693 рублей 19 копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2019 года по 05 октября 2020 года в размере 35693 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 рублей 79 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья