УИД 38RS0030-01-2022-001289-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 12 августа 2022 года

ул. Братская, 55 каб. 104

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника- адвоката Беззубенко А.Н.,

рассмотрев дело №5-602/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся "дата" в , гражданки РФ, , зарегистрированной по адресу: , проживающего по адресу: , ст. "номер",

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Г.Г.С., причинение легкого вреда здоровью К.А.А при следующих обстоятельствах.

Так, 24 января 2022 года около 18 часов 10 минут ФИО1, являясь инструктором обучающим вождению К.А.А, управляя транспортным средством автомобилем , государственный регистрационный номер "номер" регион, оборудованного дополнительными педалями привода сцепления, тормоза и опознавательным знаком «Учебное транспортное средство», при выезде на дорогу с прилегающей территории АЗС 101, расположенного в районе 3 км Усть-Илимского шоссе в г. Усть-Илимске Иркутской области, не уступила дорогу транспортному средству , государственный регистрационный знак "номер" 138 регион, под управлением водителя Г.Г.С., двигающегося по главной дороге во встречном направлении, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия:

- водитель Г.Г.С. получил телесные повреждения в виде , которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

- обучающийся вождению несовершеннолетний К.А.А получил телесные повреждения в виде – , которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признала полностью, показала, что являлась инструктором по вождению ПОУ УИ АШ ДОСААФ России, обучала вождению К.А.А, который при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу двигающейся по основной дороге транспортному средству. Она не успела отреагировать и предотвратить столкновение транспортных средств. После ДТП она виделась с несовершеннолетним и его родителями, они урегулировали все вопросы, претензии с их стороны к ней отсутствуют, о чем имеется соответствующее заявление. О наличии второго потерпевшего она узнала только в ходе административного расследования, с ним связь не поддерживала.

Защитник Беззубенко А.Н. позицию ФИО1 поддержала, просила суд учесть положительную характеристику ФИО1 и принятие с ее стороны мер на заглаживание вреда перед несовершеннолетним.

Потерпевшие К.А.А и его законный представитель, Г.Г.С. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, путем направления почтовых извещений по известным суду адресам. При наличии данных о надлежащем извещении потерпевших судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и ее защитника, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации к водителю приравнивается обучающий вождению.

ФИО1 прошла подготовку по программе повышения квалификации «мастер производственного обучения вождению» и имеет право на обучению вождению транспортных средств (л.д. 22).

На момент вменяемых событий ФИО1 являлась мастером производственного обучения ПОУ УИ АШ ДОСААФ России, что подтверждается трудовым договором от "дата" года, должностной инструкцией (л.д. 67-68, 70-71).

"дата" между начальником ПОУ УИ АШ ДОСААФ России Ш.С.И и К.У.Г. заключен договор оказания платных образовательных услуг, по условиям которого Исполнитель оказывает услугу по обучению К.А.А по программе подготовки водителей транспортных средств категории ВС (л.д. 31-32).

Автомобиль , государственный регистрационный номер "номер" регион, принадлежит ПОУ УИ АШ ДОСААФ России, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 25).

На основании выданного 24 января 2022 года путевого листа водителю ФИО1 выдан автомобиль , государственный регистрационный номер "номер" регион, для осуществления обучения вождению, в том числе учащегося К.А.А (л.д. 26).

Таким образом, установлено, что 24 января 2022 года ФИО1 являлась инструктором, обучающим вождению К.А.А, а, следовательно, в силу п. 1.2 ПДД РФ водителем транспортного средства , государственный регистрационный номер "номер" регион.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушила в этой части Правила дорожного движения, а именно 24 января 2022 года около 18 часов 10 минут ФИО1, являясь инструктором обучающим вождению К.А.А, управляя транспортным средством автомобилем , государственный регистрационный номер "номер" регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории АЗС 101, расположенного в районе 3 км Усть-Илимского шоссе в г. Усть-Илимске Иркутской области, не уступила дорогу транспортному средству , государственный регистрационный знак "номер" 138 регион, под управлением водителя Г.Г.С., двигающегося по главной дороге во встречном направлении, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ученик К.А.А получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, водителю Г.Г.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП № 171000 от 24.06.2022 (л.д. 118), позволяющим установить событие правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1 и потерпевших, копия протокола вручена им под роспись. ФИО1 не оспаривала существо вменяемого ей административного правонарушения, с протоколом согласилась. Из показаний ФИО1, которые она давала при проведении административного расследования, установлено, что 24 января 2022 года в 18-10 часов она находилась на пассажирском сидении автомобиля , которым управлял курсант К.А.А. Выезжая с заправочной станции ученик не предоставил преимущество при выезде на главную дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Потерпевший Г.Г.С. при даче объяснений указал, что 24 января 2022 года двигаясь по ул. Братское шоссе в сторону старого города, в районе АЗС 101 перед его машиной с поворота выехал учебный автомобиль марки . Его скорость не позволила остановиться и произошло столкновение (л.д 14).

Опрошенный в присутствии законного представителя К.А.А показал, что с 16 октября 2021 года обучается в автошколе ДОСААФ, с декабря 2021 года начались уроки вождения с инструктором. 24 января 2022 года с 17-00 часов был урок вождения, в ходе которого он с инструктором ФИО1 поехал на автомашине на АЗС-101, на которой заправили автомобиль. Затем он начал выезжать с заправочной станции на ул. Братское шоссе, увидел с левой стороны яркий свет фар, затем потерял сознание (л.д. 28).

Оценивая показания самой ФИО1, а также потерпевших Г.Г.С. и К.А.А, прихожу выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за "номер" от 24 января 2022 года, установлено, что в районе автозаправки № 101 произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 4).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за "номер" от 24 января 2022 года и медицинской справкой, установлено, что в травмпункт поступил К.А.А с диагнозом: «», травма получена в ДТП (л.д. 5,8).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за "номер" от 25 января 2022 года, установлено, что в травмпункт обратился Г.Г.С. с диагнозом: «», травма получена в ДТП (л.д. 6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место 24 января 2022 года на ул. Усть-Илимское шоссе 3-й км. в г. Усть-Илимске (л.д. 9-12).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителей ФИО1, Г.Г.С. и К.А.А, двух понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобилей под управлением ФИО1 и Г.Г.С., а также место столкновения. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13).

Содержание данной схемы водителем ФИО1 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Г.Г.С., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы "номер". Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Г.Г.С. имелись следующие повреждения: . Данная травма сформировалась от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 111-112).

Наступление последствий для здоровья К.А.А, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы "номер". Судебно-медицинским экспертом установлено, что у К.А.А выявлены повреждения: . Данная травма сформировалась от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (л.д. 106-107).

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. При оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья также сомнений никаких не имеет.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.

ФИО1 трудоустроена, .

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда несовершеннолетнему потерпевшему К.А.А Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Учитывая данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется, ее отношение к содеянному и мнение относительно вида наказания, все фактические обстоятельства по делу, судья не находит оснований для назначения ей самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, код ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438222150003621 (протокол 38 РП №171000 от 24.06.2022).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.А. Яковенко