Дело № 2-110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от 23 мая 2022 года № 90428/22, решения от 28 марта 2023 года № 30056/23 в части исключения из страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 22 января 1995 года по 19 апреля 1995 года, с 14 февраля 1996 года по 14 мая 1996 года, с 14 декабря 1996 года по 30 июня 1997 года, с 30 декабря 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 01 января 1998 года по 30 марта 1998 года, с 23 января 1999 года по 22 марта 1999 года, с 19 декабря 2000 года по 28 декабря 2000 года, с 24 января 2001 года по 30 ноября 2001 года – межнавигационные отпуска, зимний отстой, с 01 февраля 2006 года по 19 марта 2006 года – ремонт, дополнительны отпуск в межнавигационный период, с 12 марта 2007 года по 20 марта 2007 года – учеба ЛРС, с 27 июня 2008 года по 04 июля 2008 года, с 16 июля 2008 года по 04 августа 2008 года, с 10 сентября 2008 года по 11 сентября 2008 года – холодный отстой, с 11 ноября 2008 года по 31 марта 2009 года – ремонт, временный перевод на должность ответственного дежурного РОП, с 01 августа 1991 года по 06 мая 1994 года – работа в должности 2 штурмана-2 помощника механика, 1 штурмана-1 помощника механика на судне БТО-603; обязании включить периоды работы с 22 января 1995 года по 19 апреля 1995 года, с 14 февраля 1996 года по 14 мая 1996 года, с 14 декабря 1996 года по 30 июня 1997 года, с 30 декабря 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 01 января 1998 года по 30 марта 1998 года, с 23 января 1999 года по 22 марта 1999 года, с 19 декабря 2000 года по 28 декабря 2000 года, с 24 января 2001 года по 30 ноября 2001 года – межнавигационные отпуска, зимний отстой, с 01 февраля 2006 года по 19 марта 2006 года – ремонт, дополнительны отпуск в межнавигационный период, с 12 марта 2007 года по 20 марта 2007 года – учеба ЛРС, с 27 июня 2008 года по 04 июля 2008 года, с 16 июля 2008 года по 04 августа 2008 года, с 10 сентября 2008 года по 11 сентября 2008 года – холодный отстой, с 11 ноября 2008 года по 31 марта 2009 года – ремонт, временный перевод на должность ответственного дежурного РОП, с 01 августа 1991 года по 06 мая 1994 года – работа в должности 2 штурмана-2 помощника механика, 1 штурмана-1 помощника механика на судне БТО-603 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 января 2022 года; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, представитель ответчика ОСФР по Тверской области, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 14 августа 2023 года, 06 сентября 2023 года, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Частями 1, 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом предприняты все необходимые меры для извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись С.Р. Гореева