Судья Копотова М.Н. № 33-2874/2023
40RS0001-01-2021-003722-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1-3696/2021
22 августа 2023 года город Калуга
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романовой В.В.,
при секретаре Васильевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Городской Управы города Калуги на определение Калужского районного суда Калужской области от 30 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 июля 2021 года, на Городскую Управу города Калуги возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору социального найма в черте города Калуги благоустроенное жилое помещение по установленной норме предоставления общей площади с учетом права на дополнительную жилую площадь.
1 июня 2023 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 30 июня 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Городской Управы города Калуги ставится вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, указанное решение суда вступило в законную силу 19 июля 2021 года, истцу выдан исполнительный лист 16 февраля 2022 года.
До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.
24 февраля 2022 года в МООИП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 4138/22/40052-ИП, предметом исполнения по которому является предоставление ФИО1 жилого помещения в соответствии с вышеназванным решением суда.
10 марта 2022 года истец по результатам осмотра жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> отказался от получения жилого помещения, указав в обоснование причин отказа отсутствие ремонта.
19 апреля 2022 года ФИО1 было предложено для осмотра жилое помещение по адресу: <адрес>, от получения которого он отказался, указав в обоснование причин отказа наличие в квартире газового оборудования.
7 июня 2022 года ФИО1 было предложено для осмотра жилое помещение по адресу: <адрес>, от получения которого он также отказался, что подтверждается актом от 16 июня 2022 года.
29 июля 2022 года истец по результатам осмотра жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> отказался от получения жилого помещения, причина отказа - наличие в квартире газового оборудования.
ФИО1 было предложено для осмотра жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на получение которого ФИО1 выразил свое согласие.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 2 ноября 2022 года Городской Управе города Калуги была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу № 2-1-3696/2021 до 31 декабря 2022 года.
Впоследствии было установлено, что в жилом помещении значится зарегистрированный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который длительное время в жилом помещении не проживает, местонахождение его не установлено. Информация о заключении договора социального найма с ФИО2 по проживанию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 9 января 2023 года исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2023 года Городской Управе города Калуги была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу № 2-1-3696/2021 на срок до 1 мая 2023 года.
Обращаясь с заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2023 года, заявитель ссылается на необходимостью проведения ремонтных работ в вышеуказанном жилом помещении, а также необходимость соблюдения требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Из материалов дела следует, что истец является инвалидом 2 группы с детства, инвалидность установлена бессрочно, в настоящее время проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанный дом постановлением Городской Управы города Калуги от 28 апреля 2017 года № 4680-пи признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения установлен до 26 апреля 2020 года.
Заявитель не доказал наличие обстоятельств исключительного характера, препятствующих исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, и связанную с этим необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда.
При указанных обстоятельствах удовлетворение заявления об отсрочке исполнения решения суда не будет соответствовать требованиям обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, и требованиям справедливости и соразмерности.
Частная жалоба не содержит доводов, указывающих на наличие оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Городской Управы города Калуги – без удовлетворения.
Председательствующий: