Дело № 5-1522/2023

25RS0002-01-2023-010323-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Владивосток,

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ 05 15 № выдан дата ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 14 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, во время движения по прилегающей территории от подъезда № в сторону подъезда № не обеспечил скорость, которая давала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности принять возможные меры вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода ФИО5, дата года рождения, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта 17-13/2767/2023 расцениваются как легкий вред здоровью, а также наезд на автомашину.

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, указал, что он принес свои извинения потерпевшему и загладил ему причиненный вред, уплатив 300000 рублей.

Потерпевший ФИО5, представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав доводы ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>4 от дата, дата в 14 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <***> 125RUS, во время движения по прилегающей территории от подъезда № в сторону подъезда № не обеспечил скорость, которая давала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности принять возможные меры вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода ФИО5, дата года рождения, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта 17-13/2767/2023 расцениваются как легкий вред здоровью, а также наезд на автомашину.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ 2 №; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО4; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5, дата года рождения, имелись повреждения: «ушибленная» рана в проекции левого коленного сустава; ссадины на фоне кровоподтеков в области лица, полового члена, обоих бедер, обеих голеней; ссадины области левого локтевого сустава и правой кисти. Эти повреждения давностью около 2-4 суток на момент судебно- медицинского обследования, могли быть причинены в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительность до трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья п/п ФИО2