Судья Макарова Т.Н. УИД: 70MS0054-01-2023-000255-49
Дело № 12-767/2023
РЕШЕНИЕ
г. Томск 05 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Осинина Т.П., рассмотрев жалобу защитника А., действующего в защиту интересов ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, с назначением штрафа в размере 30000 рублей.
Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 09.02.2023 в 22.20 часов на а/д 92 Бакчар-Подгорное-Коломино Чанского района Томской области ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21214» г/н ..., находясь в состоянии опьянения, чем при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов указал, что в нарушение требований КоАП РФ ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела на 05.06.2023, доказательства извещения ФИО1 на указанную дату в материалах дела отсутствуют, в основу обжалуемого постановления было положено недопустимое доказательство - акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, поскольку процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения была нарушена, что подтверждается просмотренной видеозаписью в судебном заседании.
В судебное заседание ФИО1, не явился, извещение направлено почтовой связью по его месту регистрации, однако конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в связи с истечением срока хранения.
Согласно позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья находит извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу пп. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию при условии соблюдения порядка рассмотрения дела, установленного данным Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 05.06.2023 без участия ФИО1, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 05.06.2023 ФИО1 извещался посредством направления 30.05.2023 смс-сообщения по номеру его телефона <***>, с указанием времени и месте рассмотрения дела (05.06.2023 в 15.30 час.), что подтверждается отчетом об отправке смс, вместе с тем согласно данному отчету смс-сообщение было не доставлено адресату.
Также о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 05.06.2023 ФИО1 извещался посредством направления 30.05.2023 телеграммы по адресу его места пребывания: <...>, в силу свидетельства о регистрации по месту пребывания № 25757 (зарегистрирован по месту пребывания на срок с 01.03.2023 по 01.06.2023), однако она не была доставлена адресату, о чем в материалах дела имеется отчет «Почта России» от 02.06.2023 с отметкой оператора почтовой связи «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Кроме того, согласно ответу из Управления Федеральной почтовой связи Томской области от 25.09.2023, доставка вышеуказанной телеграммы не осуществлялась по причине недокомплекта штата ОПС Томск.
Сведения о направлении судебного извещения по адресу места регистрации по месту жительства: ..., ФИО1 материалы дела не имеют.
Таким образом, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей – 05.06.2023, в соответствии с положениями ст. 25.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ без участия ФИО1, при отсутствии данных о надлежащем извещении данного лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе нарушение права на защиту, влияющие на полноту, всесторонность, объективность рассмотрения дела, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит направлению на новое рассмотрение в мировой суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска.
Судья Т.П. Осинина