Решение по делу № 2-2179/2023 от 20.06.2023

2-2179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-№ по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Зарегистрированными членами семьи собственника в <адрес> указанном доме являются ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, а также несовершеннолетняя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управление дома осуществляет управляющая организация <данные изъяты>», которая оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, в представленном суду письменном отзыве сообщила, что фактически по указанному адресу в спорный период времени не проживала, равно как и не проживает в настоящий момент времени, собственником данного жилого помещения не является. В СМУП «ВЦ ЖКХ» неоднократно отправляла данные с просьбой о перерасчете коммунальных платежей, поскольку несовершеннолетняя ФИО8 находится на ее иждивении, обучается в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, где она, ФИО5, арендует жилое помещение.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили. Направленное в их адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст.30, ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1, ч.3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится на праве общей долевой собственности у ФИО2 и ФИО1 (по <данные изъяты><данные изъяты> доли), что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по <адрес> (л.д. 60).

Членами семьи собственников указанного жилого помещения являются ФИО3, ФИО6, ФИО5, а также несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается <данные изъяты>».

Согласно заключенному между <данные изъяты>» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.

Аналогичные агентские договоры заключены СМУП «ВЦ ЖКХ» с <данные изъяты>» и <данные изъяты>», являющимися ресурсоснабжающими организациями указанного многоквартирного дома.

Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным распределить обязанность по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ОАО «<данные изъяты>», в жилое помещение по адресу: <адрес> между собственниками жилого помещения ФИО1 и ФИО2 соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, т.е. по <данные изъяты> доли в оплате.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате за содержание жилья за спорный период времени составила 25975 руб.

Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию:

- с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.;

- с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

Довод ответчика ФИО5 о том, что она с несовершеннолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по иному адресу, в связи с чем, с нее не может быть взыскана задолженность по коммунальным услугам, судом принят во внимание в виду следующего.

Согласно копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся на иждивении ответчика ФИО5, имеет регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 157).

Как усматривается из свидетельства № ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.158), равно как и ее несовершеннолетняя дочь ФИО8, которая согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована вместе со своей матерью по вышеуказанному адресу.(л.д.159).

Факт проживания ФИО5 и ее несовершеннолетней дочери ФИО8 по адресу: <адрес> подтверждается и представленной в материалы дела копией договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161).

Более того, факт наличия временной регистрации у ФИО5 и несовершеннолетней ФИО8 по вышеуказанному адресу в более ранний период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Несовершеннолетняя ФИО8 (дочь ответчика ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в <данные изъяты> школе № <адрес> (л.д. 163).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 с учетом установленных обстоятельств по делу, не подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в связи с фактическим проживаем в спорный период с несовершеннолетней дочерью по иному адресу.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, домофон, поступающих в жилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в п. 39 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, период и причины начисления неустойки, размер убытка, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 40 000 руб.

Между тем, исходя из суммы задолженности каждого из ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в спорное жилое помещение, сумма взыскиваемой неустойки должна быть распределена между ними в следующей пропорции: на ФИО2 - в размере <данные изъяты>, на ФИО1 – в размере <данные изъяты>%, на ФИО4 – в размере <данные изъяты>.

В этой связи, таковая подлежит взысканию с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Однако нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также, подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> письма), в соответствии с заключенным договором № на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ОАО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/c №) в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ОАО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/c №) в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/c №) в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) пени в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева