Решение по делу № 2-540/2025 от 07.04.2025

дело № 2-540/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000441-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 28 ноября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, предоставлен кредит на сумму 84 640 рублей, по договору уступки прав (требования) от 18 мая 2021 года за №Ц23-2021/05/18-01 права требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

В иске поставлен вопрос о взыскании задолженности образовавшейся за период с 11 января 2020 года по 18 мая 2021 года в размере 87 492,10 рублей, в том числе 53 831,10 рублей по основному долгу, 33 661 рублей по штрафам, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовых расходов 74,40 рублей.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без своего представителя, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена (идентификатор 80407707337143), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должна предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя.

Учитывая мнение представителя истца, выраженное в иске, об отсутствии возражений о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что 28 ноября 2019 года по договору займа <***> ООО «МигКредит» предоставил ФИО3 кредит в размере 84 640 рублей под 312,490% годовых сроком до 15 мая 2020 года.

Возврат кредита и уплата процентов подлежала согласно графику платежей платежами в размере 13 772 рублей.

Предусмотрено право уступки прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

По договору уступки прав (требования) от 18 мая 2021 года за №Ц23-2021/05/18-01 права требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району от 13 января 2023 года отменен определением судьи от 20 ноября 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, подтверждённых документально, по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 28 ноября 2019 года в размере 87 492 (восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 10 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовых расходов 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, всего 91 566 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.