Дело № 2-2430/2023 24RS0040-01-2023-001564-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 26 мая 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что ответчик на основании приказа от 20.03.2014 №ЗФ-91/359-к и трудового договора от 21.03.2014 №ЗФ-91/56 состояла в трудовых отношениях с истцом, работая по профессии оператор пульта управления производственного отдела Надеждинского металлургического завода им. ФИО4 ЗФ. 05.03.2020 ответчик обратился с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в отношении себя и членов своей семьи в общем размере 80 000 руб., из которых: 40 000 руб. в отношении себя и 40 000 руб. в отношении ФИО5 (несовершеннолетний сын). 16.02.2021 ответчик обратилась в компанию с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 40 000 руб. в отношении себя. Денежные средства были перечислены ответчику. В соответствии с приказом от 01.04.2022 трудовые отношения с 08.04.2022 с ответчиком прекращены. В апреле 2022 года ответчику перечислена выплата при увольнении. В декабре 2020 года ответчик предоставила документы, подтверждающие проезд к месту отпуска и обратно, однако в полном размере ответчик не предоставила документы. После окончательного расчета сумма задолженности составила 75 353,17 руб. Письмо с предложением о досудебном урегулировании спора ответчик проигнорировала. До настоящего времени дебиторская задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу дебиторскую задолженность в размере 75 353,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 руб., а всего взыскать 77 814,17 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. В тексте искового заявления содержится ходатайство представителя ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. О причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании приказа от 20.03.2014 №ЗФ-91/359-к и трудового договора от 21.03.2014 №ЗФ-91/56 ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом, работая по профессии оператор пульта управления производственного отдела Надеждинского металлургического завода им. ФИО4 ЗФ.

Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику 13.01.2021 №ЗФ-91/29-к ответчику предоставлен отпуск с 15.02.2021 по 02.04.2021.

05.03.2020 ответчик обратилась с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в отношении себя и членов своей семьи в общем размере 80 000 руб., из которых: 40 000 руб. в отношении себя и 40 000 руб. в отношении ФИО5 (несовершеннолетний сын). 16.02.2021 ответчик обратилась в компанию с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 40 000 руб. в отношении себя. Указанные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расчетными листками за март 2020 года и февраль 2021 года, а также поручениями на оплату от 13.03.2020 №971 и от 26.02.2021 №886.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» от 13.12.2011 № ГМК/104-п (далее по тексту – Положение).

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. В силу п. 5.15 при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

В соответствии с приказом от 01.04.2022 трудовые отношения с ответчиком прекращены с 08.04.2022 (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

Ответчиком были частично представлены документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса, в связи с чем, у ФИО1 на момент увольнения образовалась задолженность в размере 75 353,17 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

16.05.2022 ответчику направлялось обращение, информирующие о наличии задолженности перед ПАО «ГМК «Норильский никель», с предложением погасить её в досудебном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 461 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН №) дебиторскую задолженность в размере 75 353,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 461 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.