РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре Зарудневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7902/22 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2019 в 09ч.10мин. по адресу: Москва адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов №26,39, что повлекло причинение истцу убытков в размере сумма. Простой технических средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля г.р.з. 30203, г.р.з. Х220 СМ 197. В соответствии с постановлением Нагатинского районного суда адрес виновником ДТП является ответчик. Факт простоя подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 в 09ч.10мин. по адресу: Москва адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов №26,39, что повлекло причинение истцу убытков в размере сумма.

Простой технических средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля г.р.з. 30203, г.р.з. Х220 СМ 197.

В соответствии с постановлением Нагатинского районного суда адрес виновником ДТП является ответчик.

Факт простоя подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в результате действия ответчика истцом понесены убытки в виде простоя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс»убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2022 года