Дело № 5- 359/2025
59RS0007-01-2025-008942-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 30.10.2025 года
Судья Свердловского районного суда г.Перми Анищенко Т.В.,
при секретаре Зайцевой М.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Бабарыкиной О.Ю.,
потерпевших ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Головановская энергетическая компания» старшим машинистом котельного оборудования, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
05.11.2024 года в 18 часов 55 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA К5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, при выезде из парковочного кармана, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся по <адрес> автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего пострадал водитель автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, нарушение п.8.1 Правил дорожного движения и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшему не оспаривал, пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п.8.1 ПДД от 05.11.2024 не оспаривал, штраф оплатил.
Защитник в суде просил судью при назначении наказания учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у ФИО1 малолетнего ребенка на иждивении, совершение им правонарушения впервые, положительные характеристики, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
Потерпевший ФИО2 в суде с протоколом согласился, пояснил, что степень вреда здоровью и обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривает, извинения со стороны ФИО1 принесены, ущерб возмещен в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4, в суде с протоколом согласилась, пояснила, что за рулем автомобиля LADA LARGUS 05.11.2024 был ФИО2, она была пассажиром, на месте ДТП не говорила о наличии у нее телесных повреждений, почувствовала себя хуже позднее, обратилась в больницу, с заключением эксперта об отсутствии вреда здоровью согласна, какой либо ущерб ФИО1 ей причине не был. Собственник транспортного средства ООО «Петшоп» уведомлен о рассмотрении дела, представитель участие в судебном заседании принимать не будет.
ООО «Петшоп», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направило.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции от 23.07.2013, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Судом установлено, что 05.11.2024 года в 18 часов 55 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA К5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, при выезде из парковочного кармана, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся по ул. Куйбышева автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, которому была причинен легкий вред здоровью. Так, ФИО2 получил травму в виде ушибленной раны головы, которая, согласно заключения эксперта, квалифицируется как легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протокол об административном правонарушении №59 БГ №326576 от 02.10.2025 (л.д.52); сообщениями о ДТП КУСП № 619752,619755 (л.д.1,2); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении граждан с травмами, полученными при ДТП (л.д.3-8); протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП (л.д.9-13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14); объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д.26,28); копиями водительского удостоверения, свидетельств о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО, путевого листа (л.д.27,29); объяснением ФИО5 (л.д.30-31); заключением эксперта № 532м/д от 25.02.2025 и, согласно которому у ФИО2 имелась травма – ушибленная рана головы, которая, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённой здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н (действовавшего до 01.09.2025) квалифицируется как легки вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (л.д.43-44), заключением эксперта № 533 м/д от 25.02.2025, согласно которому диагноз, указанный в медицинской документации ФИО6, объективными данными не подтвердился, поэтому экспертная оценка им не давалась (л.д.46-47) и другими материалами дела.
Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.
При этом, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утратил силу в связи с принятием Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, вступившего в силу с 1 сентября 2025 г., согласно которого травма, полученная в результате ДТП потерпевшим ФИО2, также квалифицируются как легкий вред здоровью.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, что он допустил нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевший ФИО2 получил травму, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным нарушением п.8.1 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью, причиненным потерпевшим, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.
При назначении наказания судья учитывает, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику от соседей, благодарственное письмо за активное участие в сборе гуманитарной помощи для участников СВО.
Также, при назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, принцип реальности исполнения наказания, наличие официального трудоустройства, как постоянного источника доходов.
При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь, р/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, УИН 18810459240800039990.
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <...>, каб. 310.
Постановление в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Т.В. Анищенко