2-2092/2023
УИД 89RS0004-01-2023-002135-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при секретаре Кошелевой А.В.,
изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании действий противоправными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе обратился в суд с иском к ООО «Виктория» о признании действий противоправными, возложении обязанности довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, постановленное в рамках настоящего гражданского дела. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки в период с 18 часов 45 минут до 23 часов 30 минут 18.04.2023 в отношении ООО «Виктория» в столовой «Жаровня» по адресу: <...>, установлено, что ответчиком допущены нарушения ст. ст. 11, 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Указанное свидетельствует об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества и подтверждает вину общества, доказательств устранения нарушений на момент обращения в суд не имеется.
Судебные заседания по делу назначались на 10.07.2023 в 09-00 часов, 14.07.2023 в 14-00 часов.
Надлежащим образом извещенный истец в судебные заседания явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик ООО «Виктория» в судебные заседания явку представителя не обеспечил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании действий противоправными, возложении обязанности без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Зырянова Ж.Л.