Дело № 1 - 1067/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-008560-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «20» декабря 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Согоц В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Денисовой Л.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Худинова Г.Н., представившего удостоверение №№ и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей спортсменом-инструктором спортивной команды (по зимним видам спорта) ФАУ МО РФ ЦСК, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 19.09.2023 года, примерно в 11 часов 51 минуту у ФИО1, которая находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ФИО2.

19.09.2023, в 11 часов 51 минуту, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила находящийся на прилавке с контрольными весами мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy М12», модели «SM-M127F/DSN», 1MEI1 №, IMEI2 №, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле белого цвета не представляющем материальной ценности, с установленными в нем SIM-картами оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ не представляющей материальной ценности и оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно данного заявления причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

В связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Каких – либо материальных претензий к ФИО3 не имеет.

Обвиняемая ФИО3 суду пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшей вреда.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Денисова Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ml 2» модели «SM-M127F/DSN», чехол белого цвета с изображением, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский <адрес>, считать возвращенными законному владельцу ФИО2

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от 19.09.2023, изъятый 19.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.М. Горов