УИД 38RS0022-01-2023-001169-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мэн» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мэн» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб.

Как указывает истец, ФИО1 не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 75000 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 665008, <адрес>, в связи с чем, иск подан в Тайшетский городской суд <адрес>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно сведениям паспортно-визовой службы, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Настоящее гражданское дело было принято к производству Тайшетского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому для рассмотрения по существу дело подлежит передаче в Железногорский городской суд <адрес> (662971, <адрес>, пом. 1) в связи с неподсудностью спора Тайшетскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья К.А. Мартиросян