Решение по делу № 2-30/2022 от 06.06.2022 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 о частичном удовлетворении требований ФИО2 и взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 119 526руб.

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству заявителя в результате дорожно-транспортного происшествия от .

Заявитель считает решение финансового уполномоченного нарушающим его права и законные интересы, неустойка превышает пределы заявленных требований, сумма неустойки несоразмерна обязательству и подлежит снижению до 8 684,35руб., в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в иске, по основаниям изложенным в нем, просил требования удовлетворить.

ФИО2, представитель ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился о месте и времени слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5, представитель АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушании дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству . Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО . Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО по договору ОСАГО АО «ГСК «Югория» от Заявителя получено заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России .

по поручению АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, на основании которого составлен акт осмотра. по поручению АО «ГСК «Югория» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, на основании которого составлен акт осмотра. АО «ГСК «Югория» подготовило направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Тамбов-Авто».

СТОА ООО «Тамбов-Авто» письмом, направленным посредством электронной почты, уведомило АО «ГСК «Югория» об отсутствии возможности выполнить ремонт в согласованные с Заявителем сроки.

по поручению АО «ГСК «Югория» ООО «Русоценка» подготовлено экспертное заключение , согласно которому стоимость восстановительного ремонте Транспортного средства без учета износа деталей 298 100рублей, с учетом износа деталей - 254 500 рублей 00 копеек.

в АО «ГСК «Югория» от Заявителя поступила претензия с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 298 000рублей, неустойки в размере 25 330рублей 00копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение дефектовки Транспортного средства в размере 2 000 рублей.

АО «ГСК «Югория» произвело в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 254 500рублей, что подтверждается платежным поручением .

АО «ГСК «Югория» письмом уведомило Заявителя о принятом решении произвести выплату страхового возмещения в размере 254 500рублей.

Не согласившись с решением Страховщика ФИО2 обратился к Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

При рассмотрении обращения ФИО2, на основании части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ОС «Консалтинг Групп».

Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинг Групп» ,подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 214 900рублей, с учетом износа деталей округленно составляет 181 100 рублей.

Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 119 526рублей. В удовлетворении требований о доплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение дефектовки транспортного средства отказано.

АО «ГСК «Югория» не согласно с решением принятого Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов негосударственных пенсионных фондов ФИО1.

Финансовым уполномоченным определен период начисления неустойки с 22.12.2020 по 25.02.2021 и составляет 66 календарных дней. С учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму 181 100рублей за период с 22.12.2020 по 25.02.2021, и составляет 119 526рублей (1% от 181 100рублей * 66 календарных дней).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения ФИО2 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с дня следующего за окончание предыдущего периода взыскания неустойки, то есть с 22.12.2020 по 25.02.2021.

Разрешая требование истца о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд учитывает фактическую добровольную выплату страхового возмещения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, а также, что неустойка не может являться способом обогащения, в связи, с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «ГСК «Югория» неустойки до 59 763руб., изменив решение ответчика в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойки, снизив размер неустойки до 59 763руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Саранина