Дело № 2-5141/2023

25RS0003-01-2022-004263-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Р.Ё.С.у. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 77 408,20 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Diesel, государственный регистрационный знак №, и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что транспортным средством Nissan Diesel управлял водитель ФИО1 Ё.С., а собственником является ФИО2 Согласно извещению о ДТП, вину в указанном ДТП признал Р.Ё.С.у.

Согласно полису ОСАГО ХХХ 0174558634 в отношении транспортного средства виновника ДТП договор страхования заключён в ПАО СК «Росгосстрах» с правом управления ограниченным количеством лиц, в число которых Р.Ё.С.у. не входит.

По заявлению о страховом случае истцом потерпевшему в ДТП на основании полиса ОСАГО выплачено страховое возмещение причинённого ущерба в размере 77 408,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п.3 ст.14 данного Федерального закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение ущерба, причинённого транспортному средству потерпевшего, соответственно к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведённые истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде суммы страхового возмещения в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к Р.Ё.С.у. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Р.Ё.С.у. (паспорт гражданина Узбекистана №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 77 408,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522,25 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын