ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-157/2023

г. Санкт-Петербург 29 мая 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Грапила В * года рождения, уроженца республики Молдова, гражданина Республики Молдова, разведенного, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного в Республике Молдова, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2023 года в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ с иными материалами в отношении гражданина Республики Молдова Грапила В для рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, * года в 10 час. 10 мин. по адресу: *, выявлен гражданин Республики Молдова Грапила В * года рождения и доставлен в ОМВД России *, расположенный по адресу: * как лицо, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В ходе дальнейшей проверки установлено, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации * года по иностранному паспорту * от * г., выданному властями Республики Молдова с целью работы. При этом ФИО1 оформил регистрацию по месту пребывания по адресу: *. После окончания срока регистрации по указанному адресу, ФИО1 регистрацию по месту пребывания по вышеуказанному адресу не продлил, новую не оформил, с территории Российской Федерации не выехал, а стал проживать на территории г. Санкт-Петербург по разным адресам без регистрации по месту пребывания. В настоящее время ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Со слов проживает на строительной площадке по адресу: *. Документов принимающей стороне для регистрации не передавал.

Документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, а именно регистрация по месту пребывания у ФИО1 отсутствует. Срок действия паспорта гражданина Республики Молдова * от * г. истек * г. Действительного документа удостоверяющего личность ФИО1 не имеет. Таким образом, согласно ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года ФИО1 является незаконно находящимся на территории РФ.

* года сотрудниками УМВД России * в связи с допущенным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №* от * г.

Постановлением от * года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданин Республики Молдова Грапила В * года рождения постановление о назначении административного наказания не исполнил, до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал.

Таким образом, гражданин Республики Молдова Грапила В * года рождения уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, указав, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указав, что не смог выехать с территории РФ в связи с начавшейся пандемией, после чего у него истек срок действия паспорта.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.3 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из представленных материалов постановлением * суда * от * года Грапила В был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление вступило в законную силу * г.

При этом, ФИО1 постановление суда не исполнил, до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом АП № * от * г. об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Ч. от * г., подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- протоколом ДЛ САП № * от * г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО1 * г. был доставлен в ОМВД России * для составления протокола об административном правонарушении;

- копией постановления * суда * от * г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- объяснениями, данными ФИО1 должностному лицу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Ч. * года, а также при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, сведениями базы данных *;

- всеми материалами дела в совокупности.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с учетом примечания 2 к ст.20.25 КоАП РФ, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России *

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грапила В * года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина республики Молдова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Грапила В до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан № * ГУ МВД России * (*).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: