Дело № 2-163/2023 (№ 2-1457/2022)
26RS0015-01-2022-002547-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,
при секретаре Шаповаловой Н.М.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3 – Булыгина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО3, в котором просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять с регистрационного учета.
В обоснование иска ФИО1 указала, что ей на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону принадлежит домовладение, расположенное в ***. В настоящее время в ее доме зарегистрирован ее внук ФИО3, который никогда не проживал с ней. Ответчик всегда проживал со своей матерью, по какому адресу – ей неизвестно. Зарегистрировать внука в домовладении ее попросила дочь. Их отношения с дочерью разладились, отношения она не поддерживает ни с ней, ни с внуком.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что с 2003 года дочь у нее не проживает. Внука она видела два раза, когда ему был 1 год и 4 года, сейчас ему примерно 12 лет. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Место их жительства не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Адвокат Булыгин И.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ и представляющий интересы несовершеннолетнего ответчика, просил вынести решение по делу в соответствии с требованиями законодательства.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Свидетель ФИО8 пояснила, что истицу знает по совместной работе. Подтвердила, что внук истицы не проживал в ее домовладении ни одного дня, вещей его там нет. Его мать приезжала 9 лет назад, больше ее не видели.
Свидетель ФИО9 пояснил, что истица его мать. 9 лет назад умер отец, тогда и приезжала сестра последний раз. С того момента ни разу не видели ни ее, ни ее сына – ответчика по делу. Никаких его вещей в доме истицы нет, он там не проживал ни одного дня.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, также подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права, истцу ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный в ***. Ответчик ФИО3 с согласия истца был зарегистрирован в указанном жилом помещении ***, что подтверждается свидетельством *** о регистрации по месту жительства.
Из решения Ипатовского районного суда от *** усматривается, что ФИО10, являющаяся законным представителем ответчика ФИО3, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем ФИО1, нарушает права собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не использует принадлежащее истцу жилое помещение по назначению, не проживает в нем.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Суд считает, что регистрация ФИО3 в жилом помещении истца является незаконной и нарушает, тем самым, не только права ФИО1, как собственника, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ, но также ответчиком нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию.
С учетом изложенного, суд считает, что требование иска ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.
Судья –