12-401/2023

(43RS0001-01-2023-006510-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

рассмотрев жалобу ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области на постановление отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кирово-Чепецкого района и г. Кирово-Чепецк №25 от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора {Адрес изъят} и {Адрес изъят} по пожарному надзору СДА от {Дата изъята} {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, ФКУ ИК-11 УФСИН России по {Адрес изъят} признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Представителем ФКУ ИК-11 УФСИН России по {Адрес изъят} – ГЮВ на постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} подана жалоба, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, восстановить срок обжалования указанного постановления.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда {Адрес изъят} по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 19.07.2023 вынесено заместителем главного государственного инспектора {Адрес изъят} и {Адрес изъят} по пожарному надзору СДА Подсудность рассмотрения поданной жалобы определяется местом совершения правонарушения: {Адрес изъят}.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим судом, правомочным рассматривать жалобу, является Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Руководствуясь ст. 30.2, ст.30.4, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу {Адрес изъят} по Кировской области на постановление отдела надзорной деятельности и профилактической работы {Адрес изъят} от 19.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, на рассмотрение по подведомственности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области (613050, <...>).

Судья БНА