РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 16 августа 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Жилиной А.Г.,

представителя административного истца О МВД России по Кошкинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-364/2022 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, находится по постоянному месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, посещения питейных заведений: кафе, баров, ресторанов, запрета посещения культурно-массовых и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кошкинским районным судом по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С момента установления административного надзора, ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором совершил преступление.

Представитель административного истца ФИО4 действующая по доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявление, в котором просил административное дело рассмотреть в свое отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме, согласился с продлением срока административного надзора.

Рассмотрев дело в порядке главы 29 КАС РФ, изучив материалы дела, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу п.2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, находится по постоянному месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, посещения питейных заведений: кафе, баров, ресторанов, запрета посещения культурно-массовых и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кошкинским районным судом по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С момента установления административного надзора, ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором совершил преступления.

Исходя из срока погашения судимости, установленного пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), судимость ФИО5 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Из представленной в материалы административного дела характеристики УУП О МВД России по следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: , с. Б.Романовка, , фактически проживает по адресу: , состоит на учете в О МВД России, как лицо, состоящее под административным надзором, систематически допускает административные правонарушения.

Согласно представленной в материалы административного дела характеристики главы сельского поселения Большая Романовка муниципального района следует, что ФИО1 проходил службу врядах Российской армии, в том числе по контракту, после освобождения по приговору Кошкинского районного суда проживает с родителями в с. Б.Романовка, . В настоящее время не работает, положительно характеризуется жителями и администрацией сельского поселения.

В суде установлено, что в период установленного административного надзора и в период непогашенной судимости, ФИО1 совершил преступления, и в соответствии с приговором Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что с момента установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором совершил преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 административного надзора, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов