Решение по делу № 2-481/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по возврату части аванса на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

к делу № 2- 481/23

23RS0008-01-2023-000107-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату части аванса на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по возврату части аванса на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 22 892,10 руб.

В обоснование иска указано, что 25 января 2019г. между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в Отделение ПФР на должность ведущего специалиста-эксперта в отдел информационных технологий. Отделением ПФР издан приказ от 25.01.2019 № 33-к о приеме работника на работу. Ответчику на основании приказа Отделения ПФР от 05.05.2022 № 379-к предоставлен отпуск на 55 календарных дней с 23.05.2022 с правое оплачиваемого проезда к месту отдыха и обратно за период работы с 25.01.2021 по 25.01.2023. По заявлению ФИО1 от 05.05.2022 о перечислении аванса под отчет на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 35000,00 руб. Отделением ПФР платежным поручением от 13.05.2022 № 316716 перечислено 35000 рублей. В заявлении ФИО1 на получение аванса под отчет на оплату стоимости проезда и провоза багажа определен срок предоставлении авансового отчета до 18 июля 2022 года. С ФИО1 во время отпуска по заявлению от 10.06.2022 приказом Отделения ПФР от 16.06.2022 № 580-к трудовой договор от 25.01.2019 № 886 расторгнут (по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) с 17.07.2022. Оригиналы проездных документов ответчика в адрес Отделения ПФР поступили с почтового адреса <адрес>. 29.07.2022г. Отделением ПФР составлен авансовый отчет № 00БУ-000252 с указанием полученных и израсходованных сумм с итоговым остатком в сумме 22894,10 руб. На адрес, указанный на почтовом конверте, ответчику направлено письмо Отделения ПФР от 31.08.2022 №26969-05 с просьбой вернуть задолженность в сумме 22 894 рубля 10 копеек с приложением реквизитов для оплаты (письмо получено 20.09.2022). До настоящего времени ФИО1 не предоставлен подписанный авансовый отчет по льготному проезду к месту отдыха и обратно в качестве отчета за произведенные расходы по денежным средствам, полученным под отчет, в связи с чем, Отделения ПФР обратилось с данным иском в суд.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в его отсутствие, не просил.

Суд, применяя правила, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценивая их в совокупности с позиций достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и членам их семей» для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозных документов, подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Судом установлено, что 25 января 2019 г. между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в Отделение ПФР на должность ведущего специалиста-эксперта в отдел информационных технологий. Отделением ПФР издан приказ от 25.01.2019 № 33-к о приеме работника на работу. (л.д.10-13).

Ответчику на основании приказа Отделения ПФР от 05.05.2022 № 379-к предоставлен отпуск на 55 календарных дней с 23.05.2022 с правое оплачиваемого проезда к месту отдыха и обратно за период работы с 25.01.2021 по 25.01.2023.(л.д.14).

По заявлению ФИО1 от 05.05.2022г. о перечислении аванса под отчет на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 35000,00 руб.(л.д.15) Отделением ПФР платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислено 35000 рублей (л.д.16).

В заявлении ФИО1, на получение аванса под отчет на оплату стоимости проезда и провоза багажа определен срок предоставлении авансового отчета до 18 июля 2022 года.

С ФИО1 во время отпуска по заявлению от 10.06.2022г. приказом Отделения ПФР от 16.06.2022г. № 580-к трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут (по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) с 17.07.2022. (л.д.17)

Оригиналы проездных документов ответчика в адрес Отделения ПФР поступили с почтового адреса <адрес>. (л.д.19-23).

29.07.2022г. Отделением ПФР составлен Авансовый отчет № с указанием полученных и израсходованных сумм с итоговым остатком в сумме 22894,10 руб.(л.д.18).

На адрес, указанный на почтовом конверте, ответчику направлено письмо Отделения ПФР от 31.08.2022 №26969-05 с просьбой вернуть задолженность в сумме 22 894 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек с приложением реквизитов для оплаты (письмо получено 20.09.2022) (л.д.24-25).

До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.

Проверив представленный представителем истца расчет суммы задолженности, ФИО1 перед Отделением ПФР (л.д. 18), согласно которому после проведения окончательного расчета сумма задолженности составила 22 894,10 руб., суд признает его правильным и принимает за основу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 22 894,10 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из того, что истец в соответствии со ст. 336.19 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 886,82 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС125№, ИНН № в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН №, ИНН/КПП №) сумму задолженности по возврату части аванса на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за период работы с 25.01.2021г. по 25.01.2023г. в размере 22 894 (двадцать две тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета муниципального образования Белореченский район государственную пошлину в размере 886 руб. 82 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев