Дело № 5-496/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003956-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 1 декабря 2023 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, представителя ФИО2 – Бурцева Е.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

20.09.2023г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в 20.09.2023 в 20 часов 00 мин. в районе д.124 по ул. Добросельская г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинены телесные повреждения.

19.10.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства происшествия. Пояснил, что, управляя автомобилем Лада Веста, осуществлял движение по проезжей части ул. Добросельская в направлении ул. Большая Нижегородская г. Владимира. Подъезжая к перекрестку в районе <...> отвлекся от дороги, не заметив запрещающий сигнал светофора и выехал на перекресток, на котором в тот момент осуществлял маневр поворота налево на Суздальский проспект на разрешающий сигнал светофора автомобиль Фольксваген. Среагировать и остановиться не успел, в связи с чем, произошло столкновение. Далее автомобиль проехал еще несколько метров и столкнулся с автомобилем Хендай Солярис.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что управляя автомобилем Фольксваген, двигалась по ул. Добросельская от центра в направлении ул. Егорова г. Владимира. На перекрестке ей необходимо было совершить поворот налево на Суздальский проспект. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, начала поворачивать. На середине перекрестка справа по ходу движения увидела, что со стороны ул. Добросельская к ней приближается автомобиль. Практически сразу почувствовала удар в заднюю правую часть своего автомобиля, после которого автомобиль развернуло. Ей самой и находящемуся в управляемом ею автомобиле в качестве пассажира малолетнему внуку Потерпевший №4 причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Законный представитель малолетнего Потерпевший №4 – ФИО2, которая так же является собственником автомобиля Фольксваген, которым управляла Потерпевший №1, с участием защитника Бурцева Е.П. в судебном заседании пояснила, что в отношении ее сына была проведена медицинская экспертиза, выявлены повреждения в виде подкожных гематом (кровоподтеки) правой затылочной области, правого плеча, передней брюшной стенки, которые не причинили вреда здоровью.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании пояснили, что они двигались в автомобиле Хендай Солярис, автомобилем управлял ФИО3, по ул. Добросельская в направлении Суздальского проспекта г. Владимира. При осуществлении поворота, неожиданно почувствовали удар в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидели, что с ними совершил столкновение автомобиль Лада Веста. Бригадой Скорой помощи они были доставлены в БСП г. Владимира.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Установлено, что 20.09.2023 г. в 20 часов 00 минут на проезжей части дороги в районе д.124 по ул. Добросельская г. Владимира водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и пассажир автомобиля «Хендай Солярис» Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.09.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.09.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2023г., объяснениями участников ДТП, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению №1725 от 18.10.2023г. у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде закрытой .... причинившие легкий вред здоровью.

Заключением судебно-медицинского эксперта №1724 от 18.10.2023г. установлено выявление у Потерпевший №3 телесных повреждений в виде: .... причинивших легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №1668 от 06.10.2023 полученные Потерпевший №4 телесные повреждения в виде .... вреда здоровью не причинили.

У ФИО4 согласно заключению эксперта № 1669 от 06.10.2023г. выявлены подкожные гематомы ( кровоподтеки) правой половины грудной клетки, левой молочной железы, не причинившие вреда здоровью.

Данные заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов заключений о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшим легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункт 6.2 ПДД, требование которого проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает нахождение на иждивении ФИО1 троих неовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем создал реальную угрозу для жизни водителей других автомобилей, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшим.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Владимира от 01.11.2023г. ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении данного ДТП.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова