Дело № 2-288/2023 УИД 45RS0012-01 -2023-000318-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Мишкино 30 октября 2023г.
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,
с участием помощника прокурора Середенок Е.В.,
при секретаре судебного заседания Южаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 26 марта 2023г. ответчик, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес истцу побои, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО1. моральный вред, который выразился чувстве боли, страха, тревоги, унижения, постоянного стресса, опасения повторения событий.
Просил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.00 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду показа, что 26.03.2023 ответчик находился в состоянии опьянения в магазине «<данные изъяты>», требовал дать ему телефон, сообщить номер владельца магазина, чтобы получить в долг продукты питания. Продавец магазина, он отказались предоставить ФИО5 требуемое. ФИО5 из магазина вышел, но остался сидеть на скамейке рядом с магазином. Минут через 30-40, дождавшись, когда ФИО1 вышел из магазина, ответчик подошел к нему и беспричинно нанес несколько ударов в лицо, от чего он упал на землю и потерял сознание. ФИО1 вызвал полицию, затем обратился в больницу. У него была разбита губа, кружилась голова, тошнило. Так же были синяки на локте, пальце. От случившегося он испытал стресс, физическую боль, чувство унижения и страха. ФИО5 извинился перед ним, предлагал примириться, но он не согласился. Считает, что своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, просит взыскать в его пользу с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 30000руб., которую полагает соразмерной и справедливой.
Ответчик ФИО5 с иском не согласен, суду показал, что действительно в марте 2023года он ударил ФИО1, но истец сознания не терял, а в ответ тоже ударил его. У него были телесные повреждения в виде синяков и ссадин. Считает, что он не причинил истцу нравственных страданий, т.к. истец уже после окончания инцидента, догнал его и тоже ударил. Он считает, что драка была обоюдной, инцидент исчерпан и лучшей компенсацией будет их взаимное примирение.
В письменном отзыве указал, что сумму заявленного морального вреда считает завышенной и необоснованной. На его иждивении находятся <данные изъяты>, а также он является <данные изъяты>, даже совместный доход с супругой на каждого члена семьи составляет меньше прожиточного минимума. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как взыскание морального вреда в размере 30000 руб. повлечет для их семьи тяжелое имущественное положение. Их общий семейный доход с ответчиком составляет меньше прожиточного минимума, установленного в Курганской области. Удовлетворение исковых требований уменьшит доход, что приведет семью к снижению необходимого уровня существования. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Середенок Е.В., полагавшей возможным частичное удовлетворение иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из пункта 1 статьи 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Соответствующие разъяснения по применению правовых норм, относительно взыскания компенсации морального вреда содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, право на охрану здоровья и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что 26 марта 2023г. около 23 час. 30 мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры с ФИО1. нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в область лица справа и слева, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, первого пальца левой кисти в области правого локтевого сустава, кровоподтека верхней губы, которые по степени тяжести не повлекли вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 4 апреля 2023г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановление вступило в законную силу.
Согласно заключению эксперта № от 29 марта 2023г. у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин лица, первого пальца левой кисти и в области правого локтевого сустава, кровоподтека верхней губы. Указанные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета, возможность получения указанных повреждений при падениях не исключается, срок получения повреждений может соответствовать 27 марта 2023г., имеющиеся повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения ФИО1. побоев ФИО5 нашел свое подтверждение на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, совокупностью представленных суду доказательств, что позволяет суду при рассмотрении настоящего гражданского дела не входить в обсуждение вины ответчика, а разрешить вопрос непосредственно о размере возмещения вреда.
В силу ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает противоправный характер причинения вреда, исходит из степени вины ответчика, беспочвенное и противоправное применения с его стороны физического насилия в отношении истца, причинение ему телесных повреждений, в результате которых ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания.
Суд считает, что нарушение ФИО5 гарантированного Конституцией Российской Федерации права ФИО1 на неприкосновенность личности, здоровья и безопасности, причинение истцу физическая боли при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждает доводы истца о претерпевании им чувств унижения, тревоги, страха.
Суд учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон.
Из объяснений свидетелей ФИО2., ФИО3., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Выйдя на улицу, дождался ФИО1 и не менее двух раз ударил последнего в лицо. ФИО1 от ударов упал на землю.
Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что инициатором ссоры, нанесения побоев - явился ответчик. Действия истца были обусловлены противоправным поведением ответчика, следовательно, доводы ФИО5 об обоюдном причинении сторонами телесных повреждений, не являются основанием для отказа в иске.
ФИО5 не лишен права предъявления соответствующих претензий к ФИО1. и обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает имущественное положение ответчика ФИО5, <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: <данные изъяты>
В дело представлена справка <данные изъяты>
Согласно справке АО «Почта России» от 21 сентября 2023г., представленной в дело третьим лицом ФИО4., сумма ее дохода за период с 1 января 2023г. по 31 августа 2023г. составляет 185223 руб. 75 коп.
Данных об ином источнике дохода, наличии подсобного хозяйства у ответчика и его семьи, судом не установлено.
Вместе с тем, третьим лицом в дополнении к возражениям на исковое заявление указано, что сумма совместных ежемесячных платежей семьи ответчика составляет в среднем 5025 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в дело: квитанцией от 06.09.2023 на сумму 350руб. (водоснабжение), чеком от 06.10.2023 на 1827руб. (оплата за посещение ребенком детского сада), чеком от 06.09.2023 на сумму 1507.50руб (газоснабжение), чеком от 06.09.2023 на 1000руб. (платеж за ЖКХ), чеком от 06.09.2023 на 341,24 руб. (вывоз мусора).
Указанные платежи суд признает обязательными для ответчика, и учитывает их при оценке материального положения ФИО5
Расходы ФИО5 и ФИО4. по оплате кредитов, суд расценивает как обязательства, возникшие по их волеизъявлению и не расценивает как обязательные платежи, необходимые для жизнеобеспечения ответчика.
С учетом обстоятельств дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного им вреда здоровью ФИО1, личность ФИО5, его имущественное положение, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 12000 руб. которую суд полагает соразмерной и справедливой. Оснований для большего снижения размера компенсации морального вреда, суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Мишкинского муниципального округа Курганской области в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет Мишкинского муниципального округа Курганской области в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2023г. в 10 ч.00мин.
Судья: Косарева О.А.