Гр. дело № 2-536/2025

50RS0047-01-2025-000244-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием ответчика ФИО1 ФИО7, при помощнике судьи Масалове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2022, возникшей с 30.03.2024, по состоянию на 28.12.2024 в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО9 был заключен данный кредитный договор на срок по 29.04.2032 года под 15% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требовании признал.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, 29.04.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредита составляют 15 % годовых, количество платежей – 120, срок возврата кредита – 29.04.2032 года, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>, размер первого платежа – <данные изъяты> последнего платежа – <данные изъяты>

Согласно расчету по состоянию на 28.12.2024 года ответчик имеет задолженность, возникшую с 30.03.2024 года, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Истец направил 05.10.2024 года ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Заочным решением от 15.04.2025 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 15.05.2025 заочное решение отменено, производство возобновлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику был предоставлен кредит. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.12.2024 (включительно) ФИО1 ФИО11 имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено, расчет задолженности судом признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчик в судебном заседании исковые требования признал, наличия задолженности в ином размере по данному кредитному договору в суд не представил, возражений не высказал, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) с ФИО1 ФИО12 (паспорт РФ: №) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2022 года, возникшей с 30.03.2024 по состоянию на 28.12.2024 (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

Изготовлен: 11.07.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>