66RS0006-01-2024-006624-18
2-672/2025 (2-6476/2024)
мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 января 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ч.В.М., к ФИО3, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р., обратилась к ФИО3, нотариусу ФИО4 с иском о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указала, что Ч.М.И. умер 08.01.2023.
Ч.М.И. является отцом Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р.
Ч.М.И. редко общался с дочерью, материально не помогал, в жизни ребенка не участвовал.
Ч.М.И. и ФИО5 состояли в браке до 12.01.2016.
21.10.2016 ФИО5 изменила фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака.
05.02.2020 мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга выдан судебный приказ №2-217/2020, которым с Ч.М.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. в размере 1/4 доли заработной платы иных доходов, ежемесячно.
На основании указанного судебного приказа Орджоникидзевским РОСП возбуждено исполнительное производство №17467/20/66006-ИП от 17.02.2020, в рамках которого образовалась задолженность в сумме 511005 руб. 07 коп.
Ч.М.И. при жизни злоупотреблял алкогольными напитками, практически прекратил общение с дочерью. Мать Ч.М.И. – ФИО3 также не общалась с ребенком.
О смерти Ч.М.И. законный представитель несовершеннолетнего ребенка Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. – ФИО1 узнала от родственников умершего практически сразу.
Родственники умершего сообщили, что какого-либо имущества после смерти Ч.М.И. не осталось, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась.
В конце лета 2024 года истец узнала, что после смерти Ч.М.И. открыто наследственное дело, обратилась к нотариусу, которая сообщила, что после смерти Ч.М.И. в состав наследства вошла 1/4 доля в квартире по адресу: < адрес >. Единственным наследником является ФИО3 – мать умершего, которая пояснила, что других наследников нет. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
С учетом сокрытия ответчиком ФИО3 сведений об открытии наследства, нарушены наследственные права несовершеннолетнего ребенка Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р.
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р., просит восстановить срок на принятие наследства, признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, признать право собственности Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила указав реквизиты свидетельства о праве на наследство по закону, которое просит признать недействительным. Настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации (л.д.45), почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.68).
Ответчик нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.67). Каких-либо ходатайств, а также письменного отзыва не представила. Направила в адрес суда ответ на судебный запрос – материалы наследственного дела (л.д.51-60).
Третьи лица ФИО6, ФИО7, в судебное заседание своих представителей не направили, их извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, находятся в материалах дела (л.д.64, 65).
Третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.66).
С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 08.01.2023 умер Ч.М.И. (л.д.16).
Ч.М.И. является отцом несовершеннолетнего ребенка Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. (л.д.17), матерью которой является ФИО5
Брак между Ч.М.И. и ФИО5 прекращен 12.01.2016 (л.д.18).
В связи с заключением брака ФИО5 поменяла фамилию на ФИО1 (л.д.19).
После смерти Ч.М.И. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело < № > (л.д.52-60), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО3, которая в установленный законом срок (09.03.2023) обратилась с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что других наследников первой очереди не имеется (л.д.53).
19.07.2023 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д.56 оброт).
В соответствии с выпиской из ЕГРН Ч.М.И. являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д.25).
В соответствии со свидетельством о регистрации по месту жительства Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. зарегистрирована по адресу: Свердловская область, < адрес > (л.д.21).
Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира принадлежит на праве собственности: ФИО3 (1/2 доли с 20.07.2023), ФИО6 (1/4 доли с 21.08.2003), ФИО7 (1/4 доли с 21.08.2003) – (л.д.40-48).
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги.
Судом установлено, что срок на принятие наследства после смерти Ч.М.И. истек 08.07.2023, поскольку смерть наступила 08.01.2023.
С заявлением о принятии наследства Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. к нотариусу не обращалась.
Исковое заявление в суд подано законным представителем Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. – ФИО1 29.11.2024, о чем свидетельствует входящий штамп на исковом заявлении (л.д.3).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение с заявлением о принятии наследства наследником первой очереди Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. в лице законного представителя ФИО1 пропущен.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В обоснование доводов о восстановлении пропущенного срока истцом указано, что ответчик ФИО3 скрыла известную ей информацию о наличии другого наследника первой очереди. Указанные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что они являются обоснованными.
Кроме того, суд принимает во внимание, что наследник Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. является несовершеннолетней, в связи с чем пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, обратилась в суд до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, поскольку как на момент смерти наследодателя, так и на момент обращения ее законного представителя в суд, является несовершеннолетним ребенком, в связи с чем не могла самостоятельно защищать свои наследственные права.
Поведение законного представителя Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. – ФИО1 относительно непринятия ей наследства в установленный законом срок, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.
Таким образом, применительно к личности несовершеннолетней Ч.В.М., < дд.мм.гггг > г.р. установлены уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем имеются основания к его восстановлению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в том числе в части указания на то, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19137 руб. (из которых 10137 руб. имущественное требование и 3 х 3000 руб. неимущественные требования – о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, внесении изменений в запись ЕГРН).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ч.В.М., к ФИО3, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Восстановить Ч.В.М., < дд.мм.гггг > года рождения (свидетельство о рождении III-АИ < № > от 27.11.2012, выдано отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт < № >) срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Ч.М.И., < дд.мм.гггг > г.р., умершего 08.01.2023.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19.07.2023 нотариусом нотариального округа г.Екатеринбург ФИО4, зарегистрированное в реестре < № >, наследственное дело < № >.
Признать за Ч.В.М. и ФИО3 (паспорт < № >) право собственности за каждой по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № > в порядке наследования по закону после смерти Ч.М.И., < дд.мм.гггг > г.р., умершего 08.01.2023.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности Ч.В.М. и ФИО3 в отношении указанных долей в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину 19137 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.